Congreso Mundial de Reciclado Electrónico en Asia

Logo_WRF_2013¿Cómo será el mundo responder a la creciente ola de productos electrónicos usados ​​y de desecho que se generan en Asia y en todo el mundo hoy en día? Esa es la pregunta que los recicladores, coleccionistas, fabricantes, ambientalistas y funcionarios del gobierno se tratará de responder durante Electrónica Reciclaje de Asia, la conferencia de reciclaje de productos electrónicos de primera clase en Asia y el Pacífico, 12 de noviembre – 15 de 2013 en el Shangri-La Hotel en Singapur.

“Reciclaje de Electrónicos Asia es la mejor conferencia para entender las actuales políticas y programas de reciclaje de RAEE diferentes utilizados en la Unión Europea, América del Norte, y los países asiáticos”, explica Hsiao Kang Ma, profesor de la prestigiosa Universidad Nacional de Taiwán en Taipei, así como una exportación global líder en la recogida y reciclaje de desechos electrónicos y un orador frecuente en Electrónica Reciclaje Asia. “Los participantes escucharán acerca de las últimas tecnologías, además de las últimas preocupaciones relacionadas con el reciclaje electrónico.”

Con sede en Asia desde 2005, la conferencia ha visitado algunas de las regiones de reciclaje más dinámicas de Asia, incluyendo Shanghai, Hong Kong y Guangzhou. Como resultado, los participantes anteriores no sólo han tenido la oportunidad de conocer y escuchar a algunos de la parte superior de reciclaje de Asia y los expertos de remodelación, que también han tenido la oportunidad de visitar las instalaciones de reciclaje reales para desarrollar una idea y la comprensión de lo que está sucediendo en el interior de Asia de rápido el desarrollo de la industria electrónica de reciclaje. La conferencia de este año en Singapur no será diferente: los delegados tendrán la elección de sus visitas a tres de los principales recicladores de electrónica de la ciudad, así como una excursión opcional del relleno sanitario Semakau, una de las instalaciones de rellenos sanitarios más avanzados del mundo. Y para aquellos que quieren alejarse de los negocios durante unas horas, habrá visitas guiadas divertidas de Singapur disponible, también.

De vuelta en el hotel de la conferencia, los delegados tendrán la oportunidad de escuchar a una serie de expertos de Asia, América del Norte y Europa sobre las cuestiones más apremiantes en el reciclaje de la electrónica actual. Incluido en la programación de este año se hablará de las tecnologías actuales, las tecnologías futuras, así como las direcciones de los programas administrados por el fabricante de electrónica para llevar a la espalda y los informes detallados de los expertos nacionales en los países. Como en años anteriores, la participación del público en los debates y presentaciones del panel no sólo es permitido – se anima! De hecho, muchos delegados consideran que la información más gratificante que reciben en la conferencia viene friendly ‘toma y daca’ con los presentadores, tanto durante las sesiones de la conferencia, en cócteles de conferencias y en especial en la cena de gala en la creación de redes de amigos, socios e incluso competidores se mezclan en un ambiente agradable y relajado colegial.

Mientras tanto, un área de exposición fuera de la sala de exposiciones cuenta con algunos de Asia – y el mundo es – empresas de reciclaje más innovadores y respetados. Los participantes anteriores cita la exposición como un espacio ideal para aprender, uno-a-uno, lo que está arriba-y-venir en la región mundial de reciclaje de productos electrónicos, así como una oportunidad para desarrollar nuevas alianzas. Cócteles y coffee breaks por etapas en el área de exposición fomentan los intercambios informales y la amistad.

“¡Reciclaje de Electrónicos Asia, donde Occidente se encuentra con Oriente”, se entusiasma Thierry Van Kerckhoven, gerente de ventas internacionales de refinación Services – Reciclables, a Umicore Precious Metals Refining, una de las plantas de reciclaje más avanzados del mundo. Para Van Kerckhoven y otros delegados de la conferencia es la plataforma ideal para conectar los recicladores europeos con el para arriba-y-venir la electrónica asiática industria del reciclaje – de mayor crecimiento del mundo. “El lugar de la conferencia de Singapur es la oportunidad perfecta para recibir información actualizada sobre la evolución de reciclaje de basura electrónica en ambas partes del mundo”, señala, y recomienda, en particular, a los recicladores en Australia, Indonesia, Nueva Zelanda, Filipinas y Vietnam y otras regiones que “hasta ahora se han mantenido relativamente de bajo perfil en la escena internacional de reciclaje de chatarra.”

En efecto, el ámbito internacional y la escala de Reciclaje de Electrónicos Asia es lo que lo convierte en el líder indiscutible en reunir a los mejores jugadores de reciclaje de productos electrónicos del mundo en el mercado de más rápido desarrollo en el mundo de la electrónica de consumo. “Esto atrae no sólo a los líderes del sector en Asia, pero también influyentes clave en la industria de todo el mundo”, dice entusiasmado Carl E. Smith, Presidente y CEO de Call2Recycle, una iniciativa de recogida de pilas norteamericano revolucionario. “Electrónica Reciclaje Asia es el ideal evento para conectarse con las oportunidades “.

Para más información póngase en contacto con:

ICM AG Susann Schmid/ Phone: +86 182 176 289 10 (Chinese) / www.icm.ch

 Contenedores inteligentes para la recepción de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos en Italia.

Un Proyecto “revolucionario y único” cuya finalidad es la de duplicar las cantidades de residuos eléctricos y electrónicos (RAEE) gestionados correctamente, se está poniendo en marcha en la región de Emilia-Romaña en Italia. Este proyecto consiste en el desarrollo de un nuevo contenedor capaz de recepcionar residuos procedentes de aparatos como teléfonos móviles y baterías, controlando su trazabilidad de forma más eficaz y eficiente.

Este proyecto llamado IDENTIS Weee es un proyecto experimental creado por el Grupo HERA, el Sistema Integrado de Gestión (SIG) italiano Ecolight para la recogida de residuos eléctricos y electrónicos además de las pilas y baterías, y el SIG español Ecolum encargado de la recogida de residuos procedentes de los aparatos de iluminación. El proyecto costará alrededor de 3.5 millones de Euros, siendo subvencionado por la Unión Europea en la mitad de su totalidad.

El objetico principal de este proyecto, es doblar las cantidades de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos gestionados correctamente, tales como teléfonos móviles, bombillas, juguetes electrónicos, televisores, ordenadores y otros electrodomésticos. Según los datos obtenidos, se recogieron en Italia alrededor de 240.000 toneladas de RAEE durante el año 2012, siendo Emilia-Romagna la tercera región que más cantidad de residuo recogió, alrededor de 23.000 toneladas.

Experimento Inteligente                                                                         

“Contenedores Inteligentes” diseñados para conseguir una mayor trazabilidad de los RAEE permitirá evitar el robo de los residuos, un problema importante en algunos países europeos. Estos contenedores harán su primera aparición en las calles de Bolonia y otras ciudades de la región. Podrá ser utilizado por medio de unas tarjetas magnéticas distribuidas a 19.000 familias aproximadamente, que serán las que participarán en este experimiento. Los contenedores se colocarán en lugares donde exista una gran afluencia de población como tiendas o grandes superficies comerciales tales como IKEA o MEDIAWORL.

Si este experimento concluye con éxito, la prueba se extenderá a otras regiones de Italia según han concluido los socios del proyecto.

Según la UNEP (el programa de medio ambiente de Naciones Unidas), en el mundo se producen 50 millones de toneladas de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos por año y sólo el 10% de éstos se reciclan. Sólo en la Unión Europea, a pesar de la legislación existente, se estima que el 75% de estos residuos (8 millones de toneladas al año) se exporta ilegalmente a países del mundo en vías de desarrollo.

Para más información puedes visitar: www.rifiutielettronici.com

Política Nacional Argentina sobre Producción y Consumo Susentable

POLÍTICA NACIONAL DE PRODUCCIÓN LIMPIA Y CONSUMO SUSTENTABLE

Índice

PARTE I – INTRODUCCION                                                                                                                                                        1.- Antecedentes

2.- Propósito de la Producción Limpia

3.- Principios y lineamientos de la Política Nacional de Producción Limpia

3.1.- Principios

3.2.- Lineamientos                                                                                                                                                                   PARTE II – OBJETIVOS Y LÍNEAS DE ACCIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL DE

El presente documento, expresión de la Política Nacional en Producción Limpia (PNPL) es producto de un proceso de consulta e interacción con representantes d organizaciones del sector público, privado, académico, científico y sociedad civil.

La elaboración de la PNPL, liderada por la SAyDS, contó con la importante contribución de la División de Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable a través del Proyecto de Estrategia Nacional en Producción Limpia para sentar y definir las bases de esta política. Posteriormente para la determinación del Plan Operativo 2004-2005 de la PNPL se contó con la especial colaboración del Proyecto Competitividad y MedioAmbiente GTZ-MERCOSUR del Subgrupo de Trabajo Medio Ambiente (SG-6), en el marco de la cooperación técnica entre Alemania y MERCOSUR.

Como resultado de estos esfuerzos, y con el objetivo de impulsar y fortalecer est iniciativa, se creó la Unidad de Producción Limpia y Consumo Sustentable (UPLCS)

Dicha Unidad tiene como objetivo la coordinación e implementación de la política  y todos los temas vinculados, incluyendo entre otros, la formulación de políticas, el desarrollo de instrumentos de promoción, la ejecución de planes de aplicación y actividad de capacitación y difusión.

La producción limpia, como idea central de una estrategia de prevención de la contaminación, es un instrumento clave de la política ambiental. Permite relacionar de un modo más eficiente la economía con el medio ambiente y los aspectos sociales, tres dimensiones generalmente desvinculadas en el ámbito de las políticas públicas.

Está orientada a favorecer la competitividad de las empresas mejorando su desempeño ambiental. En tal sentido, resulta imprescindible generar programas concertados con los diferentes sectores que participan en este proceso, tanto desde el sector público como el privado.

PARTE I – INTRODUCCION

1.- Antecedentes

La elaboración de la PNPL para Argentina fue el resultado de un intenso trabajo de consenso, liderado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, en conjunto con otras áreas de gobierno, cámaras empresarias, organizaciones no gubernamentales, universidades y centros de investigación.

Con la colaboración de la División de Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable, se inició el proceso de definición de la estrategia nacional en producción limpia (2002  2003), el cual consistió en la elaboración de diversos estudios de base, más la creación de un Grupo de Expertos –conformado por representantes de instituciones públicas y

Español: Logo utilizado para identificar la Pr...
Español: Logo utilizado para identificar la Produccion mas Limpia en un sistema de produccion. (Photo credit: Wikipedia)

privadas–, para la elaboración de la primera propuesta de política en producción limpia.

Luego de un tiempo de discusión e intercambio, se acordó un documento final de propuesta, que fue presentada a SAyDS con la firma de las autoridades de todas las instituciones parte del proceso.

A partir de la creación de la Unidad de Producción Limpia y Consumo Sustentable (Res. 288 de mayo 2004) la SAyDS definió a la producción limpia y el consumo sustentable como política de estado, estableciendo los mecanismos y lineamientos necesarios para su desarrollo y ejecución.

Este proceso generada a nivel nacional, va en concordancia con el desarrollo de la agenda internacional sobre producción y consumo sustentable. Los países integrantes de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable de Johannesburgo (2002) acordaron en un Plan de Acción a 10 años, redoblar los esfuerzos para modificar los patrones de producción y consumo hacia la sustentabilidad (Cap. III), incrementando entre otras cosas, las inversiones en programas de producción limpia y ecoeficiencia, y estableciendo centros de producción limpia.

A nivel regional, se conformó el Consejo de Expertos de Gobierno en Producción y Consumo Sustentable de América Latina y el Caribe (2003), cómo ámbito de intercambio de experiencias y generación de propuestas conjuntas para fortalecer las políticas y acciones de las países de la región hacia la sustentabilidad. Este Consejo responde también, a los lineamientos establecidos en la Iniciativa Latinoamericana y Caribeña para el Desarrollo Sustentable (2002), de incorporar conceptos de producción limpia en las industrias, crear centros nacionales de producción limpia y trabajar en pos de un consumo sustentable.

Asimismo, los Ministros de Ambiente del MERCOSUR, firmaron la Declaración de Principios de Producción Limpia (Uruguay, 2003), reconociendo la incorporación de los

1     Diagnóstico de Oportunidades y Capacidades en producción limpia para la Industria Manufacturera Argentina; Inventario de Fuentes de Financiamiento para Producción Limpia; Estudio de Sustitución por Tecnologías Limpias para la industria del aserrado; Estudio de Sustitución por Tecnologías Limpias para la industria azucarera; Revisión de Políticas Nacionales vinculadas la producción limpia. Todos ellos pueden consultarse enwww.medioambiente.gov.ar

2) conceptos y prácticas de producción limpia y ecoeficiencia como parte esencial de las políticas de Estado para la sustentabilidad de los procesos productivos.

En resumen, el marco y la agenda ambiental internacional, regional y nacional, establecen principios y criterios fundamentales para la definición de políticas nacionales y planes de acción en producción limpia y consumo sustentable.

2.- Propósito de la Producción Limpia

Si bien el marcado es el mecanismo de asignación de recursos más eficiente, no encuentra aun respuesta a la cuestión de las externalidades. Las externalidades son las consecuencias no deseadas –negativas o positivas– de las decisiones y acciones de un agente económico sobre el resto de los agentes económicos, quienes no forman parte de esa decisión ni pueden afectarla a través de los mecanismos establecidos en el mercado.

Los recursos naturales, la calidad ambiental, los bienes públicos, son normalmente afectados por estas externalidades de manera negativa. Esto es, los costos ambientales de las decisiones económicas que surgen en el mercado, no son asumidos por el que los genera sino por la sociedad en su conjunto, disminuyendo así su bienestar. De este modo, se requiere la participación del Estado hacer más eficiente esta asignación de costos ambientales, generando instrumentos y mecanismos para “internalizar” estas externalidades.

En este marco, la política de producción limpia busca generar esos mecanismos que permitan, del modo más eficiente posible, identificar y disminuir los costos ambientales de la economía argentina, para dar paso a un desarrollo productivo sustentable que incorpore la dimensión ambiental como parte de su estrategia de crecimiento a largo plazo.

Así, el propósito de la PL como instrumento de política es:

• Generar una estrategia de mejora en la gestión ambiental y en los métodos de producción limpia, especialmente en PyMEs.

• Contribuir a la adopción de prácticas, métodos y tecnologías en el sector productivo, orientados a:

a) El uso eficiente de los recursos naturales, insumos y materias primas (agua, energía, materiales, etc.) que resultan de un mejor gerenciamiento de los procesos productivos y un menor impacto ambiental.

b) El aumento de la productividad, reduciendo significativamente los residuos generados, determinando mejora en la competitividad.

• Contribuir al fortalecimiento de las instituciones provinciales y/o locales, para la generación de políticas y programas de producción limpia, en base a los principios y lineamientos enunciados en la presente política.

• Favorecer la generación de indicadores de sustentabilidad a nivel sectorial que den cuenta de la situación y evolución de los sistemas de producción y consumo en Argentina.

3.- Principios y lineamientos de la Política Nacional de Producción Limpia 3.1.- Principios

En virtud de que el marco legal es el responsable de establecer las bases y condiciones, en el orden nacional, para la definición y alcances de la política, y considerando que la Ley General del Ambiente 2 lo define adecuadamente para la política ambiental a partir de principios, corresponde que estos sean incorporados integralmente en la PNPL.

1. Congruencia entre la legislación nacional y provincial y municipal.

2. Prevención de las causas y fuentes de problemas ambientales, que deberán ser considerados en forma prioritaria e integrada.

3. Progresividad en la adecuación a los requerimientos legales.

4. Solidaridad entre la Nación y las Provincias para prevenir y minimizar los riesgos ambientales.

5. Equidad Intergeneracional respondiendo equitativamente a las necesidades de las generaciones presentes y futuras.

6. Sustentabilidad para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras.

7. Responsabilidad de quien contamina en asumir los costos de los efectos degradantes sobre el ambiente ocasionados.

8. Cooperación entre las jurisdicciones y a nivel internacional.

9. Precautorio accionar en forma preventiva ante un peligro de daño grave o irreversible.

10. Subsidiariedad del Estado Nacional colaborando para la preservación y protección ambiental y participando, de ser necesario, en forma complementaria al accionar de los particulares.

3.2.- Lineamientos

a. Cooperación pública – privada. El diseño y ejecución de una política que responda a las necesidades reales de los sectores que involucra, debe estar basado en un sistema de cooperación e interacción permanente. La cooperación público privada es, por lo tanto, uno de los lineamientos base que permitirá dar sustento, credibilidad y coherencia a esta Política Nacional en Producción Limpia. La Ley General del Ambiente (Presupuestos Mínimos Para la Gestión Sustentable del Ambiente) N° 25.675 fue publicada en el BO el 28/11/02 y promulgada parcialmente por el PEN el 27/11/02 por Decreto 2413/02.

b. Mejora competitiva y empleo. La producción limpia, tanto como los sistemas de gestión y capacitación de los recursos humanos, es un instrumento de mejora de competitividad y empleo. La utilización eficiente de los recursos, la adopción de tecnologías limpias, la minimización de los residuos, la conservación en el uso de recursos, la adecuación a los requerimientos legales, la minimización del riesgo para la salud y el ambiente, mejoran el desempeño integral de una empresa. Esto mejora su posición frente a los competidores y favorece la inserción en los mercados, tanto en el orden nacional como en el internacional.

c. Vinculación e integración entre las distintas áreas de gobierno. Es imprescindible fortalecer la vinculación y generación de acciones conjuntas entre las distintas áreas del gobierno, para optimizar la utilización de los recursos públicos con objetivos concurrentes. Promover desde la gestión pública la adopción de prácticas de PL requiere el desarrollo de nuevos instrumentos e incentivos. Existe una gran cantidad de programas y proyectos vigentes en el ámbito nacional destinados a la mejora de competitividad o a la modernización productiva, entre otros, que pueden ser integrados, vinculados y/o adaptados como instrumentos de promoción de la PL

d. Vinculación del sector productivo con el sistema científico tecnológico. Un sistema económico que pretenda transitar el camino de la producción limpia, hacia el desarrollo sustentable, debe trabajar estrechamente con el sistema científico – tecnológico para un adecuado desarrollo de capacidades. El fortalecimiento y vinculación del sector productivo con el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología es una condición fundamental para avanzar en la construcción de un sistema que dé respuestas a los desafíos de la producción limpia.

e. Difusión y capacitación. Para generalizar el concepto y formar una cultura de la producción limpia, la divulgación de información y la promoción de la participación a través de canales formales, la difusión de iniciativas exitosas, la utilización de bibliografía y otras fuentes de consulta y la capacitación, son

Informe sobre la gestión de RAEE en Venezuela

La Plataforma Relac presenta el documento elaborado por el MPPCTI – Dirección general de Acceso y uso de TIC  y el Centro Nacional de Tecnología Química del Gobierno de Venezuela. En el contexto de sistematización de información sobre residuos electrónicos, la Plataforma RELAC  le solicitó información sobre el estado de situación de los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos en este país.

El documento que presentamos, es la información que nos enviaron los representantes de estegobierno. Agradecemos formalmente su efectiva y útil respuesta.

Ver documento: Ficha RAEE – Venezuela RELAC-1

El SIG-RAEE español Ecolec juntó 65 millones de kg de RAEE en 2012

Durante el ejercicio 2012 la Fundación Ecolec ha gestionado la recogida selectiva de 65.924.403,75 kilos de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, lo que supone un incremento relativo respecto al año 2011 debido a que los fabricantes de aparatos eléctricos y electrodomésticos adheridos a Ecolec pusieron en el mercado español un 15% menos de sus productos y, además, se suman los guarismos negativos resultantes de la recesión económica que afecta tanto a la producción como al consumo de electrodomésticos y material eléctrico.DSC03121

El balance del periodo 2006-2012 del sector Industrial de Electrodomésticos de Línea Blanca ha mostrado una reducción en su perímetro de mercado superior al 48%, habiéndose pasado de unas ventas de más de 10 millones de unidades en 2006 a apenas superar los 5 millones al finalizar 2012. Según los resultados consolidados del sector, el año 2012 se ha saldado con una disminución acumulada del 13.9% en valor; mientras que en unidades, la disminución ha sido del 13,3% en su comparativa con 2011. El año 2013 se vislumbra con incertidumbre, pero con ciertas expectativas de mejora en base a la esperada ejecución de actuaciones dentro del Plan Nacional de acción de Ahorro y Eficiencia Energética.

Según la Asociación de Fabricantes de Material Eléctrico (AFME), 2012 cierra con una caída del 17,5% de las ventas en el mercado nacional. Desde 2008 ya van cinco los ejercicios que cierran con decrecimientos en las ventas del sector del material eléctrico, con un recorte acumulado, desde el inicio de la crisis, cercano al 60%. El desplome de la construcción, la reducción en la inversión pública y la situación económica general son los principales causantes de esta situación.

A pesar de este panorama, la Fundación Ecolec ha conseguido incrementar los ratios de recogida y tratamiento gracias a los acuerdos y convenios firmados con las distintas administraciones locales, provinciales y autonómicas; con empresas y asociaciones de distribuidores; el trabajo conjunto con gestores y plantas de tratamiento; el desarrollo de campañas de concienciación ciudadana y de proyectos como WEEE-Trace, con el que Ecolec está demostrando que es posible controlar de una forma efectiva los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos desde su origen hasta el reciclado final de los mismos mediante el uso de las últimas tecnologías (radiofrecuencia, geoposicionamiento, arcos lectores, vídeo, etcétera).

Ranking de los Municipios que mejoraron la gestión de residuos

Radiografía de la basura metropolitana menos utopías y más desafíos

Los números no mienten: del realismo mágico de la utópica Ley Nº 1854 de Basura Cero de la Ciudad de Buenos Aires, a los datos de la realidad. Entre el año 2009 y el 2012, la basura enviada al CEAMSE desde el Área Metropolitana de Buenos Aires creció en 14,51 %, en tanto entre 2011 y 2012 cayó 0,55 %, en parte por una amestamiento en el consumo, y en parte porque se restringió el envío de lodos y desechos reciclables de grandes generadores como las industrias y comercios

Pareciera que por fin tendríamos algo que festejar, un estancamiento en el crecimiento en la generación de residuos suena como positivo, sin embargo, estamos  muy lejos de las fantasías de los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuyo cronograma de reducción progresiva de la disposición final en rellenos sanitarios dispuesto por la ley 1854 era el siguiente: 30% para el 2010, 50% para el 2012 y 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados al CEAMSE en 2004.

Según la normativa de Basura Cero de la CABA, para el 2012, la generación total de residuos debería haber sido 748.828 toneladas, pero la triste realizada es que se generaron 2.153.777 toneladas, algo así como tres veces más. Pero la CABA, es uno de los municipios con mejor desempeño en la gestión de la basura. Entre 2009 y 2012, los residuos enviados al CEAMSE desde Gral. Rodríguez crecieron 33,63 %; Ensenada 33,32 %; La Matanza 26,50 %; La Plata 23,58 % e Ituzaingo 23,79 %.

Seguramente, gran parte de éstos incrementos estuvieron dados por la lucha contra los basurales clandestinos, una mejora en el servicio municipal de recolección, una mayor contenerización de los residuos, o mejores servicios de barrido y limpieza. Lo que resulta relevante al ver los números es el desafío que tenemos en el conjunto del Área Metropolitana de Buenos Aires para mejorar la gestión de residuos.

Más allá de esta realidad, debemos avanzar en política para:

  1. La reducción de la generación de basura y la utilización de productos más duraderos o reutilizables.
  2. La separación, valorización, y el reciclaje de productos susceptibles de serlo; creando cadenas de valor a partir del uso de residuos como insumos de nuevos procesos industriales;
  3. La separación, procesamiento y el compostaje y/o bio-digestión de residuos orgánicos.
  4. La promoción de medidas tendientes al reemplazo gradual de envases descartables por retornables y la separación de los embalajes y envases para ser recolectados por separado a cuenta y cargo de las empresas que los utilizan.
  5. Elaborar productos o utilizar envases que, por sus características de diseño, fabricación, comercialización o utilización, minimicen la generación de residuos y faciliten su reutilización, reciclado, valorización o permitan la eliminación menos perjudicial para la salud humana y el ambiente.
  6. Hacerse cargo directamente de la gestión de los residuos derivados de sus productos, o participar en un sistema organizado de gestión de dichos residuos o contribuir económicamente a los sistemas públicos de gestión de residuos en medida tal que se cubran los costos atribuibles a la gestión de los mismos.
  7. Promover una industria de la valorización y el reciclaje, así como sistemas modernos de recolección diferenciada que puedan gestionar, recolectar y transformar los desechos en insumos de nuevos procesos, generando nuevas industrias sustentables.

Ganadores y perdedores en gestión de residuos en el AMBA

 
             
         

Evolución 2009/2012

Evol. 2011/2012

 A Ñ O

2009

2010

2011

2012

 

 

 M E S 

 TOTAL

 TOTAL

 TOTAL

 TOTAL

 

 

 Ciudad Aut. de Bs.As.

 1.847.748,36

 2.110.122,23

 2.277.772,34

 2.153.777,42

16,56

-5,44

 ALTE. BROWN

 139.311,38

 148.217,97

 155.333,68

 155.885,40

11,90

0,36

 AVELLANEDA

 116.190,94

 109.593,58

 114.414,29

 118.475,85

1,97

3,55

 BERAZATEGUI

 59.857,97

 61.810,78

 66.295,19

 65.561,86

9,53

-1,11

 BERISSO

 18.751,28

 19.544,12

 24.246,34

 23.365,36

24,61

-3,63

 ENSENADA

 21.239,98

 24.277,08

 24.966,12

 28.316,66

33,32

13,42

 EST. ECHEVERRIA

 58.574,28

 59.333,58

 62.664,55

 62.181,59

6,16

-0,77

 EZEIZA  

 21.386,84

 22.991,14

 25.501,30

 26.461,14

23,73

3,76

 FCIO. VARELA

 63.420,56

 67.373,14

 70.500,01

 71.232,04

12,32

1,04

 GRAL. SAN MARTIN

 175.459,57

 178.832,40

 179.847,93

 180.831,28

3,06

0,55

 HURLINGHAM 

 61.233,06

 64.608,44

 64.408,87

 67.165,71

9,69

4,28

 ITUZAINGO   

 70.637,56

 77.876,10

 76.012,87

 87.440,73

23,79

15,03

 JOSE C. PAZ 

 47.199,80

 49.835,16

 51.581,74

 54.383,24

15,22

5,43

 LA MATANZA

 413.290,28

 448.916,81

 471.671,22

 522.830,11

26,50

10,85

 LA PLATA

 188.306,28

 178.144,20

 167.686,72

 232.706,22

23,58

38,77

 LANUS

 164.585,65

 160.928,58

 184.810,49

 197.655,68

20,09

6,95

 LOMAS DE ZAMORA

 190.259,15

 200.714,51

 217.640,63

 225.262,36

18,40

3,50

 MALVINAS ARG.

 69.300,52

 73.245,74

 73.745,96

 73.658,20

6,29

-0,12

 MERLO

 110.833,24

 127.031,82

 136.201,31

 137.186,48

23,78

0,72

 MORENO

 70.181,98

 79.880,06

 85.583,72

 82.598,76

17,69

-3,49

 MORON       

 127.748,62

 127.675,84

 134.104,34

 133.430,83

4,45

-0,50

 QUILMES

 132.182,87

 132.296,16

 135.366,63

 133.578,62

1,06

-1,32

 SAN FERNANDO

 52.993,70

 47.160,84

 49.734,64

 56.160,83

5,98

12,92

 SAN ISIDRO

 184.607,92

 206.926,08

 204.097,49

 206.954,68

12,10

1,40

 SAN MIGUEL

 70.001,29

 74.761,78

 76.616,58

 78.735,02

12,48

2,76

 TIGRE

 133.021,38

 146.288,92

 144.725,18

 140.994,10

5,99

-2,58

 TRES DE FEBRERO

 143.094,84

 144.559,47

 147.459,93

 144.199,95

0,77

-2,21

 VICENTE LOPEZ

 142.083,73

 154.805,08

 150.860,88

 146.318,73

2,98

-3,01

 PTE. PERON   (*)

 11.599,86

 12.473,70

 13.879,94

 14.151,22

21,99

1,95

 PILAR          (*)

 46.894,27

 51.269,70

 55.116,14

 56.510,68

20,51

2,53

 GRAL. RODRIGUEZ  (*)

 11.141,88

 11.162,46

 12.599,29

 14.888,78

33,63

18,17

 BRANDSEN  (*)

 4.902,38

 5.882,18

 6.916,58

 6.031,86

23,04

-12,79

 MAGDALENA  (*)

 2.249,76

 2.543,56

 2.398,06

 2.513,30

11,71

4,81

 ESCOBAR  (*)

 38.575,11

 40.427,26

 41.275,15

 42.378,44

9,86

2,67

 LAPRIDA  (*)

 

 

 

 

 

 

 RESIDUOS MUNICIPALES

 5.008.866,29

 5.421.510,47

 5.706.036,11

 5.743.823,13

14,67

0,66

 CAPITAL FEDERAL

 1.847.748,36

 2.110.122,23

 2.277.772,34

 2.153.777,42

16,56

-5,44

 CONURBANO

 3.161.117,93

 3.311.388,24

 3.428.263,77

 3.590.045,71

13,57

4,72

 GEN. PRIVADOS

 653.476,67

 703.995,64

 814.297,58

 740.406,64

13,30

-9,07

 GENERAL

 5.662.342,96

 6.125.506,11

 6.520.333,69

 6.484.229,77

14,51

-0,55

 NORTE II

 

 

 

 

 

 

 NORTE III

 4.983.669,64

 5.382.459,03

 5.777.662,58

 5.567.543,33

11,72

-3,64

 GONZALEZ CATAN II

 

 

 

 

 

 

 GONZALEZ CATAN III

 413.290,28

 448.916,81

 488.214,62

 550.378,05

33,17

12,73

 LA PLATA II

 

 

 

 

 

 

 ENSENADA

 245.886,90

 241.655,64

 235.976,14

 304.518,13

23,84

29,05

Gustavo Fernández Protomastro

Biólogo (UBA), Máster en Ingeniería y Gestión Ambiental (UPC, Barcelona)

Skype: gustavoprotomastro. Twitter: @escrapear

Blog de WordPress.com.

Subir ↑