El Sistema de Devolución, Depósito y Retorno es más caro y no beneficia al medio ambiente

Un estudio realizado por cinco universidades españolas revela que este sistema penalizaría a pequeños comercios y usuarios, aumentaría las emisiones y los costes, además de dificultar la tarea de tirar la basura

El Sistema de Devolución, Depósito y Retorno es más caro y no beneficia al medio ambiente

Desde hace unos meses, ha surgido un debate en torno a la posibilidad de implantar un Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR)que ahora parece haber centrado el interés del gobierno de la Comunidad Valenciana, al igual que antes lo hiciera en Baleares o Canarias. A pesar de la consideración, ninguna comunidad ha implantado este sistema de recogida de envases, que funcionaría de forma paralela al actual, el Sistema Integrado de Gestión (SIG), con el consecuente aumento de costes.

La posibilidad de esta convivencia genera inquietud en el sector de la gestión de residuos, debido a la escasez de ventajas del SDDR. El actual SIG es de carácter nacional y se basa en la colaboración público privada. La recogida y recuperación de residuos es igual en todo el territorio y admite cualquier tipo de envase doméstico, desde botellas de agua y de aceite a productos de higiene o bandejas de plásticos. Por otro lado, guiadas por el principio de que «quien contamina paga», son las empresas que ponen envases en el mercado las que financian su posterior reciclaje.

Esta actividad se gestiona en España desde finales de los 90, y en previsión de la Ley de Envases y Residuos de Envases, a través de dos entidades, Ecoembes y Ecovidrio. «Desde entonces la tasa de reciclado de los envases de plástico, latas y briks –que se depositan en el contenedor amarillo– y de los envases de papel y cartón –que van en el azul– ha pasado de un 4,8 por ciento a un 74,8 en 2015», explica Nieves Rey, directora de comunicación y marketing de Ecoembes. Para ello, en todo el territorio nacional existen unos 570.000 contenedores azules y amarillos operativos 365 días y 24 horas. «Es más, en Europa, un 95 por ciento de los envases se recogen a través de este sistema», prosigue Rey.

Por su parte, el SDDR se basa en el recargo de una fianza sobre el precio de un envase o embalaje cuando se compra y su reembolso cuando se devuelve. Al contrario de lo que los defensores de este sistema argumentan, estos envases no se reutilizan, sino que se incorporan a los canales habituales para su reciclado. La propuesta de añadir este sistema paralelo en algunas Comunidades Autónomas ha levantado una serie de críticas por parte de distintos sectores, que alegan, en primer lugar, que este sistema sólo es válido para botellas de plástico y latas de acero y aluminio, con volúmenes entre los 0,1 y 3 litros y, en algunas ocasiones, para envases de vidrio.

Es decir, que sólo es válido para un porcentaje del total de envases. Por ejemplo, una lata de cerveza sería admitida en este sistema, pero una lata de tomate seguiría siendo reciclada a través del actual contenedor amarillo. Lo mismo pasa con el agua: una botella de 1,5 litros sería admisible por el SDDR, pero no así un bidón de cinco litros. Además de ser selectivo, este sistema supone una dificultad añadida para los consumidores, que deberían instalar otro cubo en sus hogares para almacenar los envases gestionados con el SDDR. Asimismo, este tipo de envases se devolvería en los comercios, por lo que se restringe el reciclaje al horario comercial.

Lo que hay detrás parece sólo un interés comercial de la marca productora de las máquinas. Se calcula que en España se necesitarían unos 20.000 puntos de recogida, lo que supone un volumen de negocio de 470 millones de euros. «Se está confundiendo a los ciudadanos con la falsa promesa de que se vuelve al antiguo sistema de cascos o de pago por reciclaje. Se paga por adelantado, lo que supone que productos como el agua embotellada costarán hasta un 40 por ciento más», opina Rey.

Sin mejoras

La Plataforma Envase y Sociedad acaba de presentar un estudio realizado con la intención de ver si la implantación del SDDR podría suponer alguna mejora en la recogida de residuos en España. El informe, elaborado por cinco universidades públicas, analiza los casos de los dos países donde dicho sistema de devolución funciona, Alemania y Noruega, y los compara con la realidad comercial de cuatro comunidades autónomas españolas. Como explica Juan Quintana, secretario general de dicha Plataforma, la conclusión es que «no aporta mejorías sustanciales de las tasas de reciclado.

En Alemania se ha verificado un aumento escaso de entre un 2,4-2,5 por ciento. Tal y como está planteado es inviable. Sería mucho más complejo para los ciudadanos». Los resultados en cuanto a volumen de reciclado son escasos, pero es que también el coste del sistema se multiplica por ocho. Un sobrecoste que pagan por adelantado los consumidores al adquirir el envase y que sólo pueden recuperar si reciclan en las máquinas y en determinados comercios. El reciclado se convierte en una obligación cara y no un acto voluntario de concienciación ciudadana, y en un nuevo sistema que se tendría que aprender.

Además, la implementación detraería unos 63 millones de euros a las arcas municipales, según ha declarado la Federación española de Municipios y Provincias a Europa Press. Las organizaciones del pequeño y gran comercio tampoco están convencidos de las bondades del SDDR, entre otras cosas porque la instalación de la máquina cuesta más de 20.000 euros. En el caso de los comercios de barrio tendrían que destinar parte de la actividad de su personal a gestionar manualmente el volumen de residuos.

Esto supondría que pequeños empresarios se conviertan en gestores improvisados de residuos, ya que sólo los grandes podrán permitirse pagar el precio de estas máquinas de recogida. «El actual sistema funciona. Si lo que queremos es un sistema dual, la implantación del SDDR ahora mismo plantea dudas en cuanto a viabilidad económica y técnica. En el caso valenciano, esperamos informes de la Generalitat en este sentido, aunque creemos que antes de tomar una decisión política hay que realizar los estudios previos y hacer las consultas», opina Pedro Roig, director de la Asociación de Supermercados de la Comunidad Valenciana.

Tampoco parece que el medio ambiente vaya a salir favorecido, ya que «se duplica la necesidad del transporte, porque no es un sistema complementario sino paralelo. A la recogida de los contenedores, que no puede desaparecer, habría que sumar decenas de furgonetas recogiendo en los comercios los residuos», explica Rey. Además, «existe el peligro de que el ciudadano empiece a reciclar solo aquellos productos por los que le van a devolver dinero», opinan en la Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios.

La Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios espera información adicional antes de apoyar o no la introducción de este nuevo sistema: «Todavía no nos han confirmado nada; nos ha prometido informes acreditativos sobre el SDDR. Nosotros sólo apoyaremos un sistema del que se tengan información ambiental y económica favorable y que genere consenso», opina Fernando Moner, portavoz de dicha Asociación.

Otras noticias que te pueden interesar…

Leer más:  El Sistema de Devolución, Depósito y Retorno es más caro y no beneficia al medio ambiente  http://www.larazon.es/atusalud/medioambiente/el-sistema-de-devolucion-deposito-y-retorno-es-mas-caro-y-no-beneficia-al-medio-ambiente-FB12757552?sky=Sky-Mayo-2016#Ttt1ZsYG0d5x4XET
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

La economía circular en el momento actual. Retos a corto y medio plazo

Curso impartido por Montse Guerrero, responsable de la Enterprise Europe Network y consultora de innovación en la Asociación
de la Industria Navarra (AIN).

  • DN.ES. PAMPLONA
La Economía Circular es una prioridad en las nuevas políticas europeas. La reciente aprobación del Plan de Acción de la Unión Europea en materia de economía circular genera el marco para iniciar el camino a nuevas oportunidades de negocio impulsando la competitividad de la industria europea.

La Economía Circular se basa en la asimilación de los procesos productivos a los procesos naturales, donde todos los recursos son recirculados creando un mayor valor en cada una de sus fases. Más allá del cambio en los procesos productivos, la economía circular busca la regeneración del capital natural y social, a través de nuevas formas innovadoras y más eficientes de producir y consumir, que permita un crecimiento económico desacoplado del consumo de nuevos recursos con la creación además números puestos de trabajo a nivel regional.

La Economía Circular no ha hecho más que empezar, muchos son aún los retos a los que las empresas, las políticas y la sociedad se van a enfrentar en los próximos años para conseguir un cambio efectivo en nuestro sistema económico e industrial.

En la jornada titulada “La economía circular en el momento actual. Retos a corto y medio plazo“, organizada por la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN) y el Servicio Navarro de Empleo, en el marco de las Jornadas técnicas para el fomento del crecimiento y consolidación empresarial, se abordarán estos retos a los que se enfrentan las empresas navarras y cómo alcanzarlos.

La formación se desarrollará en la sede de la CEN, el lunes 6 de junio, de 17:00 a 19:00 h. Será impartida por Montse Guerrero, responsable de la Enterprise Europe Network y consultora de innovación en la Asociación de la Industria Navarra (AIN).

El curso es gratuito y para asistir es necesario inscribirse previamente.

Quiebra empresa recicladora de Tubos de Rayos Catódicos de Florida

Una compañía gestora de residuos electrónicos, ubicada en Orlando, Estados Unidos que recientemente se declaró en quiebra dice que no cuenta con dinero efectivo para seguir procesando  y cuenta con una gran cantidad dispositivos de TRC en depósitos, aunque el volumen exacto de material no está claro.La quiebra / Kenishirotie, Shutterstock

La empresa con sede en Orlando Fla, Diversified Asset Recovery  presentó voluntariamente la quiebra para acojerse el Capítulo 7 de bancarrota de EEUU, a través del cual se liquidarán activos para pagar a los acreedores.

Ruido aguas abajo de la planta

Este operador venía con conflictos de gestión desde hace varios meses. En febrero de 2015, Diversified AR, fue suspendido de la solicitud de certificación e-Stewards durante dos años.

La suspensión fue resultado de una investigación realizada por la Red de Acción de Basilea, que dijo que la compañía vendió la electrónica no laborables a los compradores en el extranjero y se envía cristal de la pantalla a una toma de corriente abajo que lo aplastó y lo depositó en un vertedero de materiales de construcción y demolición.

Además de Orlando, Diversified ha operado un lugar en Norcross, Ga.

La declaración de quiebra fue firmado por el gerente general, Bruce Manssuer y sometido a la Corte de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida.Esto indica que esa empresa tiene tubos de rayos catódicos y otros dispositivos de pantalla que contienen plomo y mercurio que deben ser reciclados a través de un proveedor adecuado. La presentación no indica cómo el material CRT mucho es que se trate.

La presentación también establece la empresa no tiene dinero, y no hay activos más allá de tres camiones por un total de $ 35.000. La compañía tiene más de $ 225,000 en los pasivos, incluyendo por lo menos $ 82.790 en créditos sin garantía. Una reunión de acreedores está programada para el 21 de junio.

Disputa con ex empleados

En un caso separado, diversificado y dos ex empleados están demandando unos a otros en el Condado de Orange (Fla.) Tribunal de Circuito. En esa demanda, que fue presentada por primera vez en diciembre de 2015, Diversified reivindica ex vendedor Jimmy Quinn renunció en otoño 2015 y comenzó una empresa de la competencia, JQ reciclaje, la caza furtiva de clientes diversificada y viola los acuerdos que había firmado. Otro ex empleado de ventas, Joseph Chobot, renunció y se unió a JQ Reciclaje, violando los acuerdos que había firmado, que según la demanda.

“DRI (Diversified Recycling Inc.) se ha visto obligado a despedir a dos tercios de su fuerza de trabajo en Orlando debido en parte a la reducción de los clientes pick-up, que creo que ya sea directa o indirectamente el resultado de JQI (JQ Industries) y el Sr. . solicitación de la base de clientes de hierro de reducción directa de Quinn, “Manssuer de Diversified escribió en una declaración jurada.

En respuesta , Quinn y Chobot negaron las acusaciones y afirmó Diversified violó sus contratos con ellos, por no pagar a los salarios que se debían y que violan las leyes de empleo. A modo de ejemplo, la reconvención declaró Diversified redujo unilateralmente pago de Quinn desde $ 200.000 a $ 56.250 por año, violando un acuerdo firmado, según los documentos.

Diversified negó esas acusaciones. De acuerdo con un reciente pedido, Diversified ya no tiene un abogado que lo represente en el caso judicial del estado, y el juez ha ordenado que retener uno.

El plan de la minería argentina para intentar reconstruir su vínculo con la sociedad

19.05.2016 | Ambiente ComunicaRSE
La minería en Argentina busca reinventar su vínculo con la sociedad y responder a los cuestionamientos económicos, sociales y ambientales que la acechan. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) presentó el “Desafío CAEM 20/21” que prevé la creación de un ente privado independiente y multisectorial que ejerza un control sobre la industria. El plan también incluye una política de “minas abiertas” y un código de ética sobre derechos humanos.

Nos hemos dedicado a escuchar. En este último tiempo, la sociedad argentina ha planteado varios cuestionamientos y exigencias hacia nuestro sector. Y tiene mucha razón en sus planteos. La industria presenta múltiples aspectos a mejorar y además posee compromisos y obligaciones sociales”, aceptó Marcelo Álvarez, Presidente de CAEM.

La celebración del Día de la Industria Minera fue el marco elegido por CAEM para presentar su denominado “Desafío CAEM 20/21”, que pone el foco en los próximos cinco años del sector. Partiendo de un total de inversiones de 20.000 millones de dólares, el programa se centra en la creación de empleo, la generación de exportaciones y aportes fiscales, y el trabajo para garantizar la sustentabilidad ambiental y comunitaria.

Uno de los grandes desafíos es recuperar la confianza en temas ambientales y comunitarios. Aquí debemos volver a retomar la iniciativa, porque la industria solo puede ser rentable y sostenible en el tiempo si además es sustentable”, agregó Álvarez.

Desde la Cámara, creen que la industria ha alcanzado la madurez suficiente para propiciar la creación de un organismo privado orientado a la transparencia y el contralor técnico de la actividad y su vinculación con el medioambiente y las comunidades.

Para conformar este organismo al que describieron como “independiente y multidisciplinario” se invitará a representantes de los distintos sectores, como universidades, institutos tecnológicos y expertos ambientales, para que “nos ayuden a guiar el crecimiento de una industria responsable y sustentable”. El ente también tendría competencias para “garantizar controles que generen confianza”, avalados por expertos “independientes e indiscutibles”.

La industria también está hablando de un plan de minas de puertas abiertas, y un código de ética y de respeto a los derechos humanos, que asegure una total transparencia y “logre vencer los prejuicios”.

Durante el evento el abogado Daniel Sabsay hizo una fuerte crítica hacia algunas compañías de la industria, como Barrick Gold,  por el accidente ambiental del año pasado. “A muchas empresas sólo les importa el beneficio económico“, asestó.

Según datos proporcionados por la consultora ABECEB, con la puesta en marcha de los nuevos proyectos se abrirían unas 40.000 nuevas vacantes laborales, que se sumarían a los 90.000 puestos actuales que genera la industria, entre empleos directos e indirectos.

La principal mina a cielo abierto de la Argentina prepara su cierre

Evalúan abandonar la actividad a finales del año que viene; para la empresa, la vida útil de la explotación llegó a su fin; con su levantamiento, se podrán medir los efectos ambientales

Gabriela Origlia LA NACION
Foto: Diego Lima

HUALFIN, Catamarca.- El principal yacimiento a cielo abierto del país, Bajo de la Alumbrera, prepara su cierre para finales del año próximo y acelera el plan de remediación previsto en la concesión. Es la primera vez, en una explotaciónde este tipo, que los argentinos podrán ver cómo queda la zona en donde se trabajó y cuáles son las consecuencias de la actividad. El cierre -como toda la operación- no está exento de controversia.

Desde la compañía calculan que el plan, a partir del cese de la explotación, demandará unos cinco años, a los que seguirá un monitoreo de una década. La inversión, que incluye las indemnizaciones a los 1900 empleados, rondaría, a valores de hoy, los 2000 millones de pesos.

En la explotación, que ocupa 1400 hectáreas ubicadas en la zona previa a la sierra del Aconquija, hay montañas de material desechado, un socavón de 500 metros de profundidad por 1700 de diámetro y un dique de cola -donde se retienen los materiales sólidos que son descartados-.

Se cubrirán todas las áreas afectadas con una capa de material “benigno” y se las “revegetará con especies nativas”. El objetivo es que los desechos no entren en contacto con el agua y el aire, para evitar la contaminación.

La empresa usa un promedio de 2,7 millones de litros de agua por segundo que extrae del acuífero catamarqueño Campo del Arenal.

Es la explotación de cobre, oro y molibdeno a cielo abierto más importante del país y opera hace casi 20 años. A diario, extrae 300.000 toneladas de material estéril, de los que obtiene 100.000 de minerales.

La empresa -que además del yacimiento Bajo de la Alumbrera, trabaja desde hace unos meses Bajo el Durazno- es operada por la firma suiza Glencore (50% de las acciones), y las canadienses Goldcorp (37,5%) y Yamana Gold (12,5%).

Los derechos de exploración y explotación son de Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD), una sociedad interestadual integrada por el gobierno de Catamarca (60%) y la Universidad Nacional de Tucumán (40%). Y percibe 20% del producido neto de Bajo de la Alumbrera y 30% del de Bajo del Durazno.

El gerente de Relaciones Institucionales de Minera Alumbrera, Jorge Montaldi, indicó a LA NACION que el yacimiento está llegando al final de su vida útil y aunque se proyectaba el cierre para fines del 2017, la eliminación de retenciones para la minería y la mejora del tipo de cambio tuvieron un “efecto positivo en la estructura de costos”, por lo que evalúan una extensión del período.

La minera enfrenta denuncias y causas penales por presunta contaminación en Santiago del Estero, Catamarca y Tucumán, además de una investigación en la justicia federal de Rosario por supuesto tráfico documental y contrabando de minerales.

Desde hace años, los vecinos de Andalgalá y Santa María del Valle, localidades ubicadas a unos 50 kilómetros del yacimiento, reclaman por el impacto que tendría la explotación en el aire y el agua, y sus efectos sobre la salud humana. Unas 30 familias de Vis-Vis, un pueblo ubicado a dos kilómetros del paredón del dique de cola, abandonaron el lugar y algunos demandaron por daños de contaminación y destrucción de sembradíos y ganado.

Sergio Martínez, integrante de la asamblea de Andalgalá admitió a LA NACION que en 1995, cuando comenzó la construcción de la Alumbrera, “aplaudíamos, pensábamos que era una suerte de reparación histórica para estos lugares. Advertimos que estamos igual, pero contaminados, con gente forzada a la migración, enfermos y producciones alteradas”.

Los asambleístas reclaman la “participación de la comunidad” en audiencias públicas. “Fuimos a la Corte Suprema porque acá se nos niega hasta el acceso a la Justicia”. Martínez se refiere al fallo de marzo pasado que hizo lugar al recurso de queja que presentaron en 2012 para frenar las actividades en el yacimiento Agua Rica.

Socio y controlante

Los controles sobre las operaciones están a cargo, exclusivamente, del gobierno catamarqueño que participa de la explotación en YMAD. Rodolfo Micone, secretario de Minería provincial, dijo a LA NACION que ese esquema no interfiere porque el Ejecutivo audita su área a través de la Dirección Provincial de Gestión Ambiental Minera. “Es totalmente independiente de la conducción de la sociedad”, señaló. Agregó que, en el marco legal vigente, se iniciaron varios sumarios administrativos, se procesaron algunos y otros están en la etapa de evaluación y “pronta” resolución. Enfatizó que la provincia “suspendió proyectos mineros en producción por incumplimientos ambientales”.

El fiscal de Cámara de Tucumán, Gustavo Gómez, lleva adelante distintas causas por supuesta contaminación de la Alumbrera, entre ellas una por la composición y niveles de metales hallados en los afluentes que la minera desecha en el canal DP2 de Tucumán y que desembocan en el embalse de las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero. En diálogo con LA NACION, indicó que las auditorías son insuficientes y que en Tucumán se dictan resoluciones administrativas más elásticas que las nacionales sobre los parámetros de contaminación.

Fredy Carbonell, de la ONG tucumana ProEco -querellante en una causa desde 2010-, apuntó: “Los gobiernos no pueden controlar la extracción de áridos, imagínese una mina”.

Respecto de la remediación, Gómez sostuvo que “terminarán haciéndose cargo” los socios de YMAD “en función de una cláusula secreta firmada en Nueva York” a la que comparó con la que rige en el acuerdo de Chevron. Montaldi rechazó de plano su existencia.

Marcelo Álvarez, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), planteó que las acciones deben permitir “una restauración socioambiental de las áreas utilizadas para que el terreno tenga condiciones similares a las previas al desarrollo de la actividad” y recordó que las mineras tienen el “compromiso de monitorear en el poscierre todos los elementos de la naturaleza para constatar su estabilidad física y química”.

Karina Martineli, miembro de la asamblea Santa María del Valle, reclamó la participación de la comunidad en el plan de cierre: “Todo se maneja como si no hubiera gente; no hay datos, no hay información”.

Cómo es la instalación que lleva más de 20 años

Foto: LA NACION / Diego Lima

Extensión

La minera ocupa unas 1400 hectáreas en la zona previa a la sierra del Aconquija, en Catamarca

Escombreras de estériles

Se extraen 300.000 toneladas diarias. De ésas, 100.000 son minerales

Planta concentradora

Aquí, se procesan los minerales para producir el concentrado de cobre y el oro doré

Tanques de depósito de concentrado

El mineral procesado es bombeado al ducto que lo lleva hasta Tucumán

Dique de cola

Es la estructura diseñada para retener materiales sólidos desechados. Tiene unas 800 hectáreas

Campamento de construcción

Se usó cuando se levantó la mina. Trabajaron unas 5000 personas

Finalizó la campaña de RAEE en la UNLZ

Finalizó la campaña de RAEE en la UNLZ

Culminó de manera exitosa la campaña de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE), una iniciativa de la Secretaría de Asuntos Estudiantiles de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, mediante la cual, durante más de una semana, los miembros de la comunidad universitaria y los vecinos de la zona se deshicieron de pilas, plaquetas, celulares, CDs, DVDs, electrodomésticos y CPUs, entre otros artefactos similares.

Según los encargados de organizar la campaña, todos los deshechos recolectados en las cinco unidades académicas (Ciencias Agrarias, Ciencias Económicas, Ciencias Sociales, Derecho e Ingeniería) serán procesados para reutilizar los materiales que puedan reciclarse y eliminar correctamente todo el resto, que sin un correcto tratamiento resultarían nocivos para el medio ambiente.

El secretario de Asuntos Estudiantiles, Orlando Ledezma, se mostró muy conforme con el resultado de la iniciativa y explicó que “este tipo de campañas buscan concientizar a los ciudadanos que, sin saberlo, año tras año desechamos entre todos cientos de miles de toneladas de RAEE, de las que solo el 5 % se recupera y se trata correctamente”.

Según datos de relevamientos oficiales, por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires, se tiran 10 kilos de batería de celulares por día, siendo que cada una de ellas mal reciclada contamina alrededor de 3 mil litros de agua potable.

En el marco de la Campaña, durante el segundo día se realizó en el Aula Magna de la Facultad de Ingeniería, una charla sobre minería urbana y economía circular a cargo de Gustavo Fernández Protomastro, biólogo y magister en Ingeniería y Gestión Ambiental (UPC, Barcelona).

Debido al éxito y al gran volumen de artefactos recolectados, se prevé una nueva edición de esta Campaña de RAEE para la segunda mitad del año.

Cepal apuesta por una economía circular, con pleno empleo

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) presentó un documento titulado “Horizontes 2030: la igualdad en el centro del desarrollo sostenible” en el que expone las potencialidades y desafíos para la región.

Este documento se analizará en el 36 período de sesiones que se desarrolla desde este 23 y hasta el 27 de mayo en el Distrito Federal de México, y será la guía de los debates de los 45 países miembros y 13 miembros asociados del organismo regional de las Naciones Unidas.

América Latina y el Caribe tienen una oportunidad histórica para cambiar su estilo de desarrollo y reducir los desequilibrios económicos, sociales y ambientales que impactan a sus habitantes, expresó la Cepal.

Además insistió en que la región “requiere un cambio estructural progresivo si efectivamente quiere alcanzar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible al 2030”.

La Cepal indicó que apuesta por “una economía circular, con pleno empleo”, que sería posible si se lograra mayor “participación de los sectores intensivos en conocimientos e innovación, que garanticen el crecimiento económico inclusivo y sostenido”, y si se promoviera “la creación de empleos de calidad con derechos”.

Además sugiere la existencia de un “renovado diseño” de ciudades sostenibles y “pautas de consumo menos contaminantes, basado en el aprendizaje y la innovación”.

“Es necesario recuperar el crecimiento económico, pero este debe fundarse en una senda baja en carbono que permita el desacople entre crecimiento y emisiones, pues los patrones actuales no son sostenibles”, expresó Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal.

“Este año y el 2017 no van a ser fáciles, pero eso no puede hacer que nos dejemos de plantear como sociedad a dónde queremos ir”, insistió Bárcena.

LA ONU ALERTA SOBRE LAS MUERTES PREMATURAS A CAUSA DE LA DEGRADACIÓN AMBIENTAL

La degradación ambiental y la polución causan tantas muertes prematuras al año como los conflictos, lo que subraya la importancia de tomar medidas ambientes saludables, según un informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Así lo revela el informe “Medio Ambiente Saludable, Personas Sanas” presentado ayer lunes en la inauguración de la segunda Asamblea de las Naciones Unidas para el Medioambiente (UNEA-2), que esta semana reúne en Nairobi, Kenia, a delegados de 173 países para establecer acuerdos que permitan un desarrollo sostenible.

La asamblea, la institución más importante a nivel mundial en materia medioambiental, tiene por objetivo introducir una nueva perspectiva en la defensa de la naturaleza: la protección de la salud humana.

Nuestras economías matan a mucha gente en el nombre del desarrollo, una de cada cuatro o cinco muertes prematuras son causadas por nosotros mismos. Es lo que se llama matanza o asesinato”, aseveró el director del Programa de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner.

Nuestras economías matan a mucha gente en el nombre del desarrollo, una de cada cuatro o cinco muertes prematuras son causadas por nosotros mismos. Es lo que se llama matanza o asesinato”

Según el citado estudio más del 25% de las muertes de niños menores de cinco años y el 23% de las muertes que registran cada año se deben al deterioro del medio natural.

La mayor parte de estos fallecimientos se concentran en el Sudeste asiático y en el oeste del Pacífico, con el 28% y el 27% del total, respectivamente. En África Subsahariana, se estima que el 23% de las muertes están relacionadas con la contaminación; el 22% en el este del Mediterráneo, el 15% en Europa y en torno al mismo porcentaje en el continente americano.

Los factores que lideran la degradación incluyen la alteración de los ecosistemas, el cambio climático, la desigualdad, la urbanización no planificada, los estilos de vida poco saludables, la mala disposición de residuos, así como los patrones de consumo y producción insostenibles.

El informe también esboza los beneficios que las acciones en este campo podrían proporcionar. Por ejemplo, señala queeliminar el plomo en los combustibles generaría 2,45 billones de dólares anuales a escala global y salvaría un millón de vidas al año.

El estudio recomienda enfoques integrales que contemplen remover sustancias toxicas, reducir el uso de combustibles de carbono, cambiar los estilos de vida para consumir menos recursos y mejorar la protección de los ecosistemas naturales del planeta.

Fuentes:
ONU / EFE Verde

Ericsson y Entel se asocian para la gestión y reciclaje de residuos electrónicos en Chile

Entel, operador móvil líder en Chile, está trabajando con Ericsson bajo su programa mundial de Gestión Ecológica y Recuperación de Productos que busca reducir al mínimo las potenciales consecuencias para el medio ambiente relacionadas con la eliminación de equipos electrónicos dados de baja. Como pionero y líder en la industria chilena de las telecomunicaciones, Entel toma seriamente la responsabilidad de limitar su impacto en el medio ambiente.

El programa de Ericsson está en línea con los esfuerzos de sustentabilidad y responsabilidad corporativa de Entel dirigidos a hacerse responsables de las posibles consecuencias para el medio ambiente de todos sus productos y servicios durante todo el ciclo de vida de estos. El programa se encarga y asegura que el material que ya está en el final de su ciclo de vida, sea tratado como basura electrónica de una manera responsable con el medio ambiente.

Los objetivos del programa de Ericsson superan los requisitos mínimos contemplados en la directiva de Residuos de Equipos Eléctricos y Electrónicos (WEEE, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea, donde se exige por ley la recuperación de los productos.

Ericsson realiza la recuperación de sus productos y dispone de servicios de eliminación segura para equipos que hayan alcanzado su vida útil, sin ningún costo para sus clientes, como parte de la responsabilidad extendida del productor. Ericsson ofrece este programa a clientes en todo el mundo, no sólo en Europa donde la ley lo exige. Esto garantiza que esta basura electrónica no termine en áreas de comercio ilegales, rellenos o en lugares en donde se estén desarrollando prácticas de negocios poco éticas.

Antonio Büchi, gerente general de Entel Chile, afirmo que: “El compromiso de Entel con el medio ambiente y la sustentabilidad de sus procesos es uno de los pilares fundamentales de nuestro negocio. Actualmente en Chile estamos viviendo un importante cambio en el tratamiento de los residuos generados por las empresas. La próxima promulgación de la nueva ley de Responsabilidad Extendida del Productor o REP planteará un gran desafío para todas las compañías. Esta alianza con Ericsson es un paso adelante en este sentido. Entel cuenta, desde hace dos años, con un programa de reciclaje de sus materiales tecnológicos. Uno de ellos es el de reciclaje de celulares, que en 2015 logró recuperar más de 4 toneladas de equipos desechados para reinsertarlos en nuevos procesos productivos. Esta nueva alianza con Ericsson, que además es uno de nuestros principales socios en la implementación de nuestra red, viene a complementar este trabajo en el reciclaje de materiales electrónicos, lo cual nos pone muy contentos, sobre todo, porque marca la pauta en función de los altos estándares con los que se tratarán los materiales reciclados”.

Nicolás Bráncoli, vicepresidente de Ericsson para América Latina, señaló: “Este programa refleja el compromiso de la compañía con los temas de sustentabilidad y responsabilidad corporativa en la región, haciéndonos responsables de los probables impactos en el medio ambiente de nuestros productos durante su ciclo de vida. Hemos estado haciendo asociaciones con nuestros clientes a través de Latinoamérica en recuperación de e-waste y esta alianza con Entel en Chile prolonga el alcance de esta iniciativa y ayuda a crear conciencia en el mercado sobre la basura electrónica y ayuda a dar la seguridad de que el material que está llegando al final de su vida útil es tratado de una manera ambientalmente responsable”.

Esta alianza ejemplifica el espíritu de la nueva Ley de Fomento al Reciclaje, que esta pronto a ser promulgada, y que busca formalizar la industria del reciclaje en Chile, responsabilizando a los fabricantes y empresas de ciertos productos (aceites lubricantes, aparatos eléctricos y electrónicos, baterías, pilas, envases y embalajes y neumáticos) a organizar y financiar la recuperación y gestión de residuos, derivados de sus productos.

“Este programa de reciclaje electrónico es un ejemplo de lo que busca la Ley de Fomento al Reciclaje recién aprobada y próxima a ser promulgada. Esta iniciativa busca, entre otras cosas, formalizar la industria del reciclaje en Chile y hacer que las empresas se hagan cargo de sus productos hasta el final de su vida útil. Los aparatos electrónicos y sus productos asociados generan un volumen importante de residuos de rápida caducidad producto del avance de la tecnología. Así, una decisión inteligente es reciclarlos y darles un destino donde se utilicen como nueva materia prima. De esto se trata el desarrollo sustentable y lo que buscamos como Gobierno”, señaló el ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier.

El proceso del programa contempla que los equipamientos, clasificados como desecho, son retirados de las bodegas de Entel y después transportados por mar hacia un socio de reciclaje aprobado por Ericsson ubicado en Europa. Allí, comenzará el proceso de clasificación y desmantelamiento, y luego se enviará los equipamientos a las principales instalaciones de reciclaje, donde termina el proceso.

En 2014, América Latina produjo el 9% de la basura electrónica del mundo (e-waste), el equivalente de 3.900 kilotoneladas2 (kt), según el último informe de GSMA y el Instituto de la Universidad de las Naciones Unidas para el Estudio Avanzado de la Sostenibilidad (UNU-IAS). El estudio también da a conocer que, durante los próximos cuatro años, la basura electrónica generada por la población de la región crecerá entre 5% y 7% anualmente, prediciendo que habrá casi 4.800 kt de e-waste para el año 2018.

Brasil y México, respectivamente, produjeron 1,4 millón y 1 millón de toneladas de basura electrónica en 2014, seguidos por Argentina (292.000 toneladas), Colombia (252.000 toneladas), Venezuela (233.000 toneladas), Chile (176.000 toneladas) y Perú (147.000 toneladas), según un informe.

Entel y Ericsson han tenido una alianza de largo plazo desde 1997, que se basa en el compromiso común de entregar la mejor experiencia de conectividad para los clientes en Chile. Ericsson es proveedor de las redes 2G, 3G y 4G de Entel.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑