La gran manzana Verde

Imagen (El Cronista) Greenpeace ha querido valorar en su último informe “Clicking Clean: Cómo las empresas crean un Internet ‘verde'” el impacto sobre el medio ambiente de las “compañías puntocom”. Se trata de un estudio que realiza cada año y que intenta concientizar a las tecnológicas de la importancia de utilizar energías renovables.

Según los datos que maneja la ONG, Apple se abastece al 100% de fuentes energéticas “limpias” (eólica y solar) en sus instalaciones de California y registra la mejora más significativa desde el anterior informe fechado en 2012. Yahoo, Google y Facebook son las siguientes en la listas de las más ecológicas.

“A medida que el ‘apetito’ energético de la red crece, también lo hace el número de compañías líderes del sector que apuestan por un Internet abastecido al 100% por renovables” señala en el informe uno de sus autores, David Pomerantz.

Yahoo es la segunda que más contribuye a esta cruzada para que la Red de redes sea un lugar que cuide de la buena salud de nuestro planeta. El 59% de su energía tiene su origen en las renovables. Eso sí, un 20% aún proviene del carbón, lo que pone la nota negativa a la gestión medioambiental del gigante de Internet.

Facebook es la que más se ha tomado en serio acabar con su huella ecológica negativa. La red social ha sido una de las firmas que más “regaños” ha recibido a lo largo de los años por parte de Greenpeace. En 2010, la ONG criticaba que varios centros de datos de Facebook funcionaban gracias a la energía procedente del carbón.

Cuatro años después, Zuckerberg ha dado un giro de 180 grados y apuesta por las renovables, lo que le ha valido el elogio de Greenpeace. Aunque su porcentaje proveniente del carbón sigue siendo alto (25%), actualmente un 49% de su consumo energético lo cubren plantas eólicas o solares. Además, obtiene la nota más alta del informe por su transparencia en la gestión medioambiental y por su intención de seguir mejorando, iniciativa en la que, incluso, involucra a sus usuarios.

Por su parte, Google debe el 48% de su funcionamiento a las energías renovables. No obstante, sufre la misma “enfermedad” que Facebook y Yahoo y el apego al carbón (22%) aún lastra sus aspiraciones no contaminantes.

Amazon suspende

La otra cara de la moneda la representan mejor que nadie Amazon, Ebay, HP, Oracle e IBM. Estas cinco empresas se abastecen mayoritariamente de energía “sucia” (carbón, nuclear y gas natural).
El caso más llamativo es el de Ebay cuyo abastecimiento renovable apenas alcanza el 6%. La preferida por el portal de subastas online es el gas natural (47%).

Pero la empresa que más preocupa a Greenpeace es Amazon. A pesar de que alimenta su “maquinaria” un porcentaje más alto de energía eólica y solar (15%), causa más daños que cualquiera de las otras que aparecen en la lista negra.

Los servidores de Amazon proporcionan alojamiento a servicios como Netflix (que concentra el 31% del tráfico web de EE.UU.), Pinterest, Spotify o Vine. La tecnológica ofrece a éstas y otras empresas una nube donde “hospedarse” muy barata, pero que le sale muy cara al medio ambiente.

“Amazon expande rápidamente su infraestructura en todo el mundo sin preocuparse por virar en su gestión medioambiental hacia energías más ‘limpias’ y sin pararse a pensar en el daño que están causando al planeta”, explica Greenpeace en su informe.

Amazon ha respondido a estas acusaciones a través de un comunicado en el que afirma que comparte la visión de un Internet menos contaminante de la ONG. No obstante, se defiende tachando los datos en los que se basa el informe de “inexactos” y asegura que proporcionará a Greenpeace la “información necesaria” para que corrijan su informe.

Entre las compañías cuyo consumo energético se balancea entre lo ‘verde’ y lo contaminante se encuentran Twitter, Rackspace (empresa de alojamiento tipo nube), Salesforce (otra firma de cloud computing) y Microsoft.

Greenpeace insta a todas las tecnológicas a reducir su impacto negativo sobre el medio ambiente y seguir el ejemplo de Apple, Google o Facebook l

 

Gestión de los RAEE en Nueva York

Los SurgentesEl Estado de Nueva York ha regulado la gestión de los RAEE y ha generado un norma que a) crea la responsabilidad extendida del productor y b) prohibe su disposición en rellenos sanitarios. Esto disparó el volumen de RAEE a gestionar. Las empresas de reciclaje están dando soluciones, pero los planes de regulaciones nacionales permanecen estancadas.

Dos años después de su promulgación, la ley del estado de Nueva York que regula el reciclaje de residuos electrónicos tiene un gran impacto de acuerdo con un informe de progreso. El estudio del Instituto de Administración de Productos (PSI) muestra una mayor participación de la industria, pero algunos de las grandes cadenas minoristas mantienen un retraso. Los residentes del estado de Nueva York generan más de 300 millones libras de basura electrónica cada año. Y el número de ordenadores obsoletos, teléfonos, televisores y electrodomésticos continúan acumulándose.

La mayoría de estos elementos contienen materiales peligrosos, y en 2011 el estado aprobó una ley que obliga a los fabricantes a crear programas para recolectar productos electrónicos usados ​​y reciclarlos. El plan consistía en reducir la carga de los costos a los gobiernos locales y hacer más fácil para los consumidores a mantener sus aparatos electrónicos viejos fuera de los vertederos. Según el informe del PSI, el número de centros de recolección de residuos electrónicos se ha incrementado en casi un 80 por ciento desde el inicio del programa . El CEO y fundador de Scott Cassel dice que, mientras que es definitivamente más fácil para los consumidores a reciclar sus productos electrónicos, todavía hay más trabajo por hacer.

“Queremos que haya opciones más convenientes. Usted no puede decir a los residentes a reciclar si es que va a ser un inconveniente para ellos. Por lo tanto, es la conciencia y es el aumento de las oportunidades para la recolección “. Cassel dice que también es importante para los minoristas que se involucren. Algunos de los grandes jugadores como Walmart, Amazon y Sears todavía no tienen una opción de reciclado para los productos electrónicos que venden. Las normas internacionales necesarias para el reciclaje de residuos electrónicos Además, se dice que tiene que haber un mayor enfoque en el desarrollo de directrices internacionales para el reciclaje y la eliminación de residuos electrónicos.

Actualmente no hay normas internacionales en vigor, y Cassel dice que puede causar problemas. “No el riesgo de que Nueva York y otros estados se enfrentan para la electrónica obtenidos de estos programas que van al extranjero a países donde las leyes ambientales y sociales no son las mismas normas que los Estados Unidos. Y esto puede provocar la contaminación de cursos de agua y la tierra, y también puede afectar la salud de los trabajadores, y muchas veces, lamentablemente, esto es los niños “. Cassel dice que hay un proyecto de ley federal en las obras que tiene por objeto corregir esta y crear por lo menos algunas de las normas nacionales . Pero a medida que sus stands, la responsabilidad recae actualmente sobre los fabricantes y las operaciones de reciclaje para disponer de los desechos electrónicos de manera segura. Una de esas operaciones, norte del estado de empresa de reciclaje de productos electrónicos Sunnking, ha prosperado en este nuevo entorno. portavoz de la compañía Zach Hussian dice que el negocio se ha duplicado cada año desde la legislación de reciclaje pateó, y ahora hay una mayor conciencia en las comunidades, y las opciones de eliminación más convenientes para los consumidores. La incorporación de la legislación ha hecho un par de cosas. Se creó conciencia en lo que desde un punto de vista residencial, e incluso una gran cantidad de empresas, que esto no puede terminar en un relleno sanitario debido a los materiales nocivos que estos dispositivos electrónicos no contienen sino también porque de todos los metales y plásticos y vidrio reciclable y los metales preciosos que sería una vergüenza para los que también lanzan en el relleno sanitario. Por lo tanto, lo que estamos haciendo es que estamos empezando a hacer crecer nuestra red de sitios de recolección en toda la región “, dice.

Pero, con un flujo aparentemente interminable de los residuos electrónicos obsoletos, Hussian acuerdo con el fundador de PSI de Scott Cassel. Él dice que son muy necesarias las normas internacionales. “Ya se ha convertido en un problema. Es decir, desde hace décadas este tipo de material ha estado haciendo su camino a la corriente de desechos, no siempre se ha manejado la mayor responsabilidad, pero creo que las personas tomen conciencia de los peligros del mal manejo de este material que va a mejorar. ”

“La legislación en los Estados Unidos a nivel estatal sin duda ha contribuido a aumentar la conciencia y recaudar la cantidad de toneladas que se entra y se recicla.” Pero, Hussian dice la legislación actual no tiene ningún impacto en la exportación de residuos electrónicos, aunque se está haciendo irresponsablemente.

“Desde una perspectiva internacional no hay una legislación que realmente previene o controla la forma en que este material está siendo objeto de comercio. Tampoco hay leyes, incluso a nivel nacional en los Estados Unidos por la forma en que esto funciona. No hay ninguna ley federal que realmente dirige a nadie en una dirección dada, así que hay un montón de trabajo que hay que hacer en el nivel federal, y luego, obviamente, desde la perspectiva internacional sobre cómo se maneja este material. ” Hussian dice que necesita la industria del reciclaje para realizar un seguimiento del desarrollo de productos para que pueda responder a cambios de materiales y cantidades. Dice normas nacionales e internacionales que recorrer un largo camino para ayudar al seguimiento de la industria de desechos electrónicos y minimizar los posibles riesgos.

Los Data Centers se ponen eficientes y verdes: desde Apple a Facebook y Google

¿Podría la falta de planes para un centro de datos hambriento de poder estar frustrando el crecimiento de su empresa?

La mala noticia: Cerca de 60 por ciento de los tomadores de decisiones de TI dice que el estado de su centro de datos es “justo, grave o urgente”, y al borde de quedarse sin capacidad en el año 2014, según un informe de UBM Tech y InformationWeek .  Veintidós por ciento de los 100 ejecutivos dijeron que regularmente un seguimiento del uso de energía en sus centros de datos. Sin embargo, en la encuesta en línea “El Estado de Data Center Evolution”, el 42 por ciento nunca o rara vez un seguimiento de la eficiencia energética.

La buena noticia: pesos pesados ​​en la computación en nube – incluyendo Google, Facebook, Apple y eBay – son rápidos en el trabajo, el desarrollo de datos y modelos operativos que pueden allanar el camino para los esfuerzos de otras compañías.

La  nube de energía y el marco de Investigación de Emisiones (CLEER) , por ejemplo, destaca que sucede cuando las aplicaciones pasan de alojamiento en las instalaciones y en la nube pública, donde la infraestructura se construye a menudo para la eficiencia energética.

Adobe, eBay, Facebook, Hewlett-Packard, Salesforce y Symantec han unido al  futuro de la iniciativa de energía a Internet  para mostrar la energía baja en carbono. IBM es en gran medida en la promoción del diseño verde del centro de datos: la  Comisión Europea cumplió 27 de ellas en enero de 2012 .

EBay también ha elevado el listón con su metodología de la eficiencia de servicios digitales (DSE) , que vincula la cantidad de “comprar” o “vender las transacciones comerciales” se completan por kilovatio-hora.

Los próximos 12 centros de datos e instalaciones de co-localización se destacan por refrigeración innovadora, la energía verde o diseños de girar la cabeza.Imagen

Blog de WordPress.com.

Subir ↑