Estados Unidos y China son los mayores generadoers de RAEE del mundo

La iniciativa StEP (Solving the E-waste Problem) lanza un mapa mundial interactivo on line que refleja la producción de RAEE en todo el planeta y por países, con la intención de concienciar sobre la magnitud del problema.

residuos electrónicos
El año pasado se produjeron casi 48,9 millones de toneladas métricas de residuos eléctricos y electrónicos en todo el planeta. Foto: Residuos Profesiona

Si nos pusiéramos a llenar camiones de 40 toneladas con todos losresiduos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) que se generarán en 2017 –tales como refrigeradores, televisores, teléfonos móviles, ordenadores, monitores, juguetes y otros productos con una batería o un cable eléctrico–, y los colocáramos en una fila, esta alcanzaría las tres cuartas partes de la línea del Ecuador. Esta alarmante previsión, basada en datos recopilados por la iniciativa StEP (Solving the E-waste Problem) –una alianza de organizaciones de la ONU, la industria, los gobiernos, así como organizaciones no gubernamentales y científicas– representa un salto global del 33% en la generación de basura electrónica en tan solo cinco años.

Mientras que la mayoría de estos productos electrónicos se eliminan una vez llegado el final de su vida útil, algunas regiones están haciendo importantes esfuerzos para desviar una parte de estos RAEE hacia el reciclaje y la reutilización. Ahora, el creciente problema global de los residuos electrónicos ha sido representado gráficamente en el primer mapa mundial interactivo de basura electrónica.

El mapa interactivo presenta datos anuales comparables de 184 países: muestra la cantidad estimada de aparatos eléctricos y electrónicos (EEE, cualquier cosa con una batería o un cable) puestos en el mercado, y cuánta basura electrónica resultante se genera con el tiempo (es decir, la que queda fuera de uso o se almacena para su recogida por una empresa de reciclaje o su eliminación).

Para dar una idea de la cantidad de basura electrónica que se genera en el mundo, el mapa refleja, por ejemplo, que el año pasado se produjeron casi 48,9 millones de toneladas métricas de residuos eléctricos y electrónicos en todo el planeta, un promedio de 7 kg por cada uno de los 7.000 millones de personas que lo habitan.

Y la inundación de basura electrónica está creciendo. Basado en las tendencias actuales, los expertos de StEP predicen que en 2017, el volumen anual total será un 33% por ciento superior, alcanzando los 65,4 millones de toneladas, casi el equivalente en peso de 200 edificios como el Empire State Bulding u once grandes pirámides de Giza.

COMPRENDER LA MAGNITUD DEL PROBLEMA

“Aunque hay amplia información sobre los negativos impactos sobre el medio ambiente y la salud de los primitivos métodos de reciclaje de desechos electrónicos, la falta de datos globales ha hecho difícil comprender la magnitud total del problema”, dice Ruediger Kuehr de Universidad de las Naciones Unidas y Secretario Ejecutivo de StEP. “Creemos que esta base de datos, constantemente actualizada y enlazada al mapa, mostrando el volumen de residuos electrónicos por país junto con textos legales ayudará a concienciar y desarrollar mejores políticas a nivel público y privado”, añadió.

Cada estadounidense fue responsable de un promedio de 29,8 kg de residuos electrónicos, una cifra casi seis veces superior a la de China, que genera 5,4 kg por habitante.

La base de datos del mapa mundial de basura electrónica muestra que, en 2012, China y Estados Unidos encabezaron el mercado mundial de aparatos electrónicos, así como de sus residuos. Así, China puso en 2012 el mayor volumen de productos electrónicos en el mercado, 11,1 millones de toneladas, seguida de Estados Unidos con 10 millones de toneladas.

Esas posiciones fueron revertidas cuando se trataba del volumen total de residuos electrónicos generados por año, al contar el país norteamericano con más productos puestos en el mercado en el pasado y que ahora son desechados. Así, EE UU fue el mayor productor mundial de RAEE, con 9,4 millones de toneladas, mientras que China es ya el segundo país en generación de chatarra electrónica, con 7,3 millones de toneladas.

Sin embargo, las dos economías más grandes del mundo distan mucho en lo que se refiere a la cantidad de residuos electrónicos generados anualmente por persona. Cada estadounidense fue responsable de un promedio de 29,8 kg de basura tecnológica, una cifra casi seis veces superior a la de China, que genera 5,4 kg por habitante.

El mapa de la basura electrónica también contiene información sobre normativas relacionadas con los RAEE, legislaciones, políticas y orientación. Esta se obtiene principalmente de la plataforma de gestión de conocimiento sobre cumplimientos y riesgos, C2P, –miembro de StEP– y destaca la gran variedad de necesidades existentes en la materia y la falta de coherencia en la lucha contra el problema de los residuos electrónicos en todo el mundo.

CHINA HA RECICLADO EN 2013 CERCA DE UN 30 POR CIENTO DE LOS RESIDUOS PLÁSTICOs

china ha reciclado en 2013 cerca de un 30 por ciento de los residuos plásticos, frente al 20 por ciento registrado en 2010, de acuerdo con la Asociación de Plasticos Desechados de China, citada por el periódico local Diario del Pueblo.

 El año pasado, el país recicló unos 28 millones de toneladas de los residuos plásticos que produjo, mientras se reciclaron sólo unos 46 millones de toneladas en el periodo 2006-2010, según la asociación.

China es uno de los mayores productores de plástico y uno de los de mayor consumo del mundo. Cada año necesita unos 80 millones de toneladas de plástico, el equivalente a la demanda de 240 millones de toneladas de petróleo.

El reciclaje de desechos plásticos es considerado una manera efectiva para reducir el uso de crudo, puesto que el reciclaje de una tonelada de plástico puede ahorrar seis toneladas de petróleo, según el diario.

Además de unos ocho millones de toneladas de desechos plásticos importados del extranjero, el sector de reciclaje del país ahorró el año pasado unos 216 millones de toneladas de suministro de petróleo, según la misma fuente.

A pesar de los considerables beneficios generados para el desarrollo sostenible, la industria de reciclaje de plástico ha causado preocupaciones por la contaminación del aire y del agua. El reciclaje de bajo nivel, como la quema, puede emitir sustancias tóxicas.

Hasta el momento, China cuenta con 3.000 negocios de reciclaje de diferentes tamaños y capacidades.

Algunas son grandes empresas con tecnologías avanzadas, pero el resto son pequeños talleres cuya operación puede causar problemas de contaminación, apuntó Du Huanzheng, presidente de dicha asociación durante una entrevista con la agencia de noticias Xinhua.

La industria debe elevar el umbral de referencia de la administración técnica y medioambiental, así como imponer una autodisciplina más estricta, añadió. La asociación está elaborando una regulación industrial sobre las calificaciones de los negocios de reciclaje, que emitirá el próximo año, adelantó Du.

 

10 inversiones chinas en los últimos meses en América latina

  1. Las 2 represas de la Prov. De Santa Cruz, Argentina – Kirchner y Cepernic – fueron ganadas por la empresa china Gezhouba Group asociadas con locales con una inversión de U$4.500 millones (hoy estas obras públicas están en riesgo por dudas de parte del Bank of China para financiar las obras).
  2. Cofco (China) compró las compañías comercializadoras de granos Nidera(Holanda) con una facturación anual de U$17.000 millones al año. La mitad de esa facturación se produce en la región.
  3. Una semana después, Cofco compró el 51% del Noble Group en U$ 1500 millones. La compañía opera en soja, café, cacao y azúcar en toda la
  4. En marzo del 2014, Citic y Gouxin de China compraron en U$ 5850 millones a Glencore Xstrata la mayor minera de cobre del Perú –Las Bambas– , que, sumando  la mina del Tomocho – también china – significa el control de la mayoría de la producción minera peruana.
  5. Durante el año 2013 SINOPEC – China  compró a Petrobras Brasil 180.000 barriles de petróleo por día por una cifra de U$3.000 millones (125% más que en el 2012).
  6. En octubre del 2013, CNOOC – China entró en el consorcio de explotación del mayor yacimiento petrolero brasilero – Libra – asociada con Shell, Total y Petrobras.
  7. Durante el 2013, la China National Petroleum Company (CNPC) compró el 80% del petróleo exportable de Ecuador.
  8. A los U$5.000 millones de dólares que ya debía Ecuador a China, se suma el financiamiento de U$ 7.000 millones para la construcción de la Refinería del Pacífico.
  9. Sinopec-China anunció en septiembre del 2013 la inversión de U$14.000 millones en el bloque Junín I de la faja del Orinoco, en Venezuela.
  10. En febrero del 2014, Evo Morales inauguró una planta piloto china para explotar el litio de Bolivia en las Salinas de Uyuni.

Goldman Sachs ve el oro en 1.050 para fin de año

Gold will resume a decline as U.S. economic growth accelerates, according to Goldman Sachs Group Inc., which reiterated a forecast for the metal to end the year at $1,050 an ounce.

Bullion’s rally this year was spurred by poor U.S. data probably linked to the weather and rising tension in Ukraine, analysts led byJeffrey Currie wrote in a report, describing the reasons as transient. With the tapering of the Federal Reserve’s bond-buying program, U.S. economic releases will return as the driving force behind lower prices, he wrote.

Gold’s 12-year bull run ended in 2013 as the Fed prepared to reduce monthly bond-buying that fueled gains in asset prices while failing to stoke inflation. Prices rose 10 percent this year even as the Fed cut purchases, with Russia’s annexation of Crimea and mixed U.S. economic data boosting haven demand. Last year, Currie described gold as a “slam-dunk sell” for 2014.

“It would require a significant sustained slowdown in U.S. growth for us to revisit our expectation for lower gold prices over the next two years,” Currie wrote in the report, dated yesterday. “While further escalation in tensions could support gold prices, we expect a sequential acceleration in both U.S. and Chinese activity, and hence for gold prices to decline.”

Gold for immediate delivery traded 0.3 percent higher at $1,322.01 an ounce at 7:43 p.m. in Singapore, according to Bloomberg generic pricing, after the United Nations Security Council met to address the Ukraine crisis. Bullion last traded below $1,050 an ounce in February 2010.

Morgan Stanley

Bullion is the least preferred commodity among metals as prices resume a decline this year on the outlook for rising U.S. interest rates and low inflation expectations, Morgan Stanley said in a report on April 8. Average prices are expected to drop for the next four quarters, it said.

Stronger U.S. growth this year and next will help the world economy withstand weaker recoveries in emerging markets, according to the International Monetary Fund. The world’s largest economy will expand 2.8 percent this year and 3 percent in 2015, unchanged from forecasts in January, the IMF said in its World Economic Outlook report last week.

To contact the reporter on this story: Glenys Sim in Singapore atgsim4@bloomberg.net

Cina gold demand to rise, World Gold Council says

Gold barsChina’s demand for gold shows no sign of letting up. China’s demand for gold is set to rise by about 20% over the next few years, the World Gold Council has estimated, as the population becomes more wealthy.

The council estimates private sector demand for gold in China will rise to at least 1,350 tonnes by 2017.

Chinese customers bought 1,132 tonnes of gold last year, in jewellery as well as gold bars and coins for investment. The forecast comes as China becomes the world’s largest gold-consuming nation since last year, overtaking India.

The World Gold Council says China is at the “centre of the global gold eco-system”, as rapid urbanisation creates a rising middle class. Albert Cheng, from the World Gold Council, said: “The cultural affinity for gold runs deep in China and when this is combined with an increasingly affluent population and a supportive government, there is significant room for the market to grow even further.

“Whilst China faces important challenges as it seeks to sustain economic growth and liberalise its financial system, growth in personal incomes and the public’s pool of savings should support a medium term increase in the demand for gold, in both jewellery and investment.”

According to the council, consumers bought a record amount of gold last year, with Asia’s economic heavyweights China and India in the top two spots. In Western markets demand for the precious metal remained strong, particularly in the US, where people bought a lot of gold jewellery as well as gold bars and coins.

El FMI recomienda a China medir el valor económico de sus recursos naturales

La directora del Fondo Moneterio Internacional (FMI) Christine Lagarde dijo a los asistentes del Foro de Desarrollo de China en Pekín que China podría tener un crecimiento más sostenible si adopta medidas para salvaguardar el medio ambiente. Habló también de la promoción de la participación de la mujer en el mercado laboral y de mejorar la manera en que se determinan los precios de los recursos naturales. fotos

El FMI recomienda a China medir el valor de sus recursos naturales
La directora del Fondo Moneterio Internacional (FMI) Christine Lagarde dijo a los asistentes del Foro de Desarrollo de China en Pekín que China podría tener un crecimiento más sostenible si adopta medidas para salvaguardar el medio ambiente. Habló de la promoción de la participación de la mujer en el mercado laboral y de mejorar la manera en que se determinan los precios de los recursos naturales.
“El desafío es claro: lograr un crecimiento más inclusivo, más inocuo para el medio ambiente y más sostenible”, señaló Lagarde en una intervención durante su visita de cuatro días al país.
Pese a los enormes avances logrados por China en años recientes, el país ahora se enfrenta a lo que describió como “graves obstáculos” para su “próxima transformación”.
La titular del FMI destacó tres “pasos”: primero, liberar el potencial del sector de servicios; segundo, construir un sector financiero moderno e integrado a escala mundial; y tercero, promover un crecimiento inclusivo combinado con políticas verdes. Estos tres objetivos son compatibles con el plan de reforma anunciado en la Tercera Sesión Plenaria de China el pasado mes de noviembre.
Reducir la desigualdad y proteger el medio ambiente no solo mejora la calidad del crecimiento, sino que permite que este sea más sostenible, expresó Lagarde.
Lagarde especificó una serie de medidas para incentivar un crecimiento inclusivo, entre ellas la promoción de la participación de la mujer en el mercado laboral.
Saludó las medidas adoptadas por China para proteger el medio ambiente, como la propuesta de introducir un impuesto de protección ambiental, el uso de nuevas tecnologías y la rápida adopción de la energía eólica.
Pero Lagarde también manifestó que se debe hacer más para lograr un crecimiento más verde. “Una cuestión en la que el FMI ha estado haciendo hincapié en muchos países es mejorar la manera en que se determinan los precios de los recursos naturales, y aplicar las reglas en forma más estricta”

“El desafío es claro: lograr un crecimiento más inclusivo, más inocuo para el medio ambiente y más sostenible”, señaló Lagarde en una intervención durante su visita de cuatro días al país.Pese a los enormes avances logrados por China en años recientes, el país ahora se enfrenta a lo que describió como “graves obstáculos” para su “próxima transformación”.

La titular del FMI destacó tres “pasos”: primero, liberar el potencial del sector de servicios; segundo, construir un sector financiero moderno e integrado a escala mundial; y tercero, promover un crecimiento inclusivo combinado con políticas verdes.

Reducir la desigualdad y proteger el medio ambiente no solo mejora la calidad del crecimiento, sino que permite que este sea más sostenible, expresó Lagarde.

La titular del Fondo especificó una serie de medidas para incentivar un crecimiento inclusivo, entre ellas la promoción de la participación de la mujer en el mercado laboral.

Saludó con beneplácito las medidas adoptadas por China para proteger el medio ambiente, como la propuesta de introducir un impuesto de protección ambiental, el uso de nuevas tecnologías y la rápida adopción de la energía eólica.

Lagarde manifestó que China debe hacer más para lograr un crecimiento más verde.

“Una cuestión en la que el FMI ha estado haciendo hincapié en muchos países es mejorar la manera en que se determinan los precios de los recursos naturales, y aplicar las reglas en forma más estricta”

Tierras raras: fallo de la OMC contra China

Imagen(Fuente IECO) La primera bolsa de tierras raras de China empezó a operar el viernes en la provincia de Mongolia Interior. China, el mayor productor mundial de esos minerales, criticada en el exterior por limitar las exportaciones, busca incrementar el rol del libre mercado en el ámbito doméstico.

La bolsa reunirá a mineros y refinadores de esos 17 elementos químicamente similares que se usan en productos como teléfonos celulares y aspas de helicópteros. Su debut tiene lugar luego de que la Organización Mundial del Comercio dictaminó el miércoles en contra del país, coincidiendo con EE.UU. en que la restricción china a las exportaciones de esos minerales viola las normas del comercio.

China representa el 90% de la producción mundial de tierras raras, y en el 2007 cortó los permisos de minería e implantó cupos a las exportaciones y a la producción, para reducir la contaminación y conservar reservas. Los controles a la exportación tensaron las relaciones con los mayores usuarios mundiales, entre ellos Estados Unidos y Japón, y desataron inversiones en y Australia, Malasia y EE.UU.

La Bolsa de Baotou de Productos de Tierras Raras empezó con el trading de óxido de europio, óxido de praseodimio neodimio y óxido de cerio, dijo en un comunicado. Los contratos se denominan en yuan y son para entrega física.

Los aviones cazas F-35 de Lockheed Martin contienen magnetos con neodimio que emplean tierras raras chinas, mostró en 2011 un estudio del Departamento de Defensa de EE.UU.

Un panel de resolución de disputas en la OMC determinó el miércoles en Ginebra que China no justificó adecuadamente su imposición de cupos y aranceles a la exportación.

Los productores siderúrgicos de EE.UU. aplaudieron la decisión de la OMC. “Entre esos metales hay materias primas decisivas para la siderurgia, y la restricción de exportaciones claramente favorece a los productores chinos, cuya siderurgia ya tiene sobrecapacidad”, dijo en un comunicado Thomas Gibson, el presidente del American Iron and Steel Institute.

China tiene 60 días para adaptarse a la decisión o apelarla.

Los empleados de Panasonic cobrarán más por trabajar en ciudades chinas de alta contaminación

Personal Panasonic ganan de peligrosidad en las ciudades chinas contaminadasPanasonic ha confirmado que tiene la intención de proporcionar el personal que trabaja en las ciudades chinas una prima salarial para compensarles por los efectos de la creciente crisis de contaminación del país.

De ésta manera, Panasonic intensificará la presión sobre el gobierno chino para luchar contra los peligrosos niveles de contaminación que afligen a muchos de sus ciudades más grandes. El gigante de la electrónica reveló que la amenaza para la salud que plantea el elado indicador de concentración de partículas en suspención en el aire (PM 2,5), por lo cual que llevaría a cabo una “revisión especial” de pagar por dicho personal enviado a las ciudades chinas.

Al igual que muchas multinacionales, Panasonic ofrece ya las primas de vida difíciles para los ejecutivos pidieron a reubicarse en el extranjero, pero el movimiento se cree que es la primera vez que una empresa ha vinculado específicamente el pago de primas a la crisis de contaminación de China.

La empresa se negó a revelar los montos involucrados, ni cuántas personas clasificarán para la compensación. Sin embargo, la medida aumentará la presión sobre otras multinacionales a compensar de manera similar los ejecutivos que trabajan en China.

También pone de relieve el grado en que la economía de China y su capacidad para atraer y retener a los altos ejecutivos se ven socavados por la contaminación atmosférica que afecta a muchos de sus centros urbanos.

El gobierno ha puesto en marcha una serie de iniciativas en los últimos años para tratar de frenar la contaminación del aire y está trabajando en el fortalecimiento de la legislación ambiental general del país, lo que le daría las autoridades más poder para cerrar instalaciones contaminantes e imponer multas elevadas a las empresas que violan ciertas reglas de contaminación del aire . Un importante programa de inversiones también se ha puesto en marcha para hacer frente a la contaminación atmosférica y del agua, después ministro Li Keqiang ha declarado recientemente “guerra contra la contaminación.”

Sin embargo, los esfuerzos para reducir las emisiones están aún por tener un efecto apreciable, con nuevas cifras dadas a conocer durante el fin de semana muestra que sólo tres de 74 ciudades evaluadas cumplen las normas de calidad del aire del gobierno el año pasado.

Profesor Kamel Mellahi de Warwick Business School dijo que la decisión de Panasonic podría ser un precedente importante. “Aunque las multinacionales siempre han pagado una prima por los riesgos y los empleados compensados ​​por una menor calidad que vive en ciertas partes del mundo, esta es la primera vez que una multinacional ha decidido pagar una prima por la contaminación”, dijo. “Esto pone una enorme presión sobre otras multinacionales a seguir su ejemplo. Dado el alto estado de Panasonic en China, se espera que otras multinacionales para iniciar la introducción de algo similar.

“El pago tiene sentido dado el nivel peligrosamente alto de contaminación en algunas ciudades urbanas como Beijing y Shanghai. Otras multinacionales han compensado a sus empleados por un montón de problemas, pero no han marcado explícitamente como indemnización por la contaminación. A menudo justifican como ajuste para variaciones relacionadas con los riesgos de salud y seguridad en el trabajo. Pero ha abierto Panasonic caja de Pandora mediante la introducción de esta práctica? “

Este artículo apareció originalmente en Business Green . Imagen Horizonte chino por Hxdbzxy travésShutterstock .

China, Brasil y el “imperialismo de las materias primas”. Entrevista al ex embajador Diego Guelar

LPO. La oficina ubicada a pasos de la Plaza San Martín tiene esa elegancia francesa de la Buenos Aires de antes. Pisos de pinotea, tapices europeos y mapas de la época de la colonia. Diego Guelar acaba de publicar un libro que repasa de manera exhaustiva el desembarco de China en América del Sur. El texto es a la vez inquietante y optimista. Guelar insiste en subrayar la necesidad de unir la región detrás de Brasil para dar vuelta una relación comercial muy desigual y básicamente de naturaleza “extractiva”. Cree que la oportunidad es inmensa, pero sino se equilibra la relación “Mis nietos van a estar combatiendo el imperialismo chino, como nosotros hicimos con Estados Unidos”.

Ex embajador ante la Unión Europea, Brasil y Estados Unidos durante el menemismo, es hoy asesor en relaciones internacionales de Mauricio Macri. Elegante y conversador, elude cuidadosamente cargar las tintas sobre el kirchnerismo, aunque sus juicios sobre el lugar que ocupa hoy la Argentina en el mundo son implacables y acaso desoladores.

¿Que opina de ese nuevo lugar común que afirma “China puede ser o es para Argentina, lo que Inglaterra fue en el siglo 19”? 

Es como decir, si mi abuela tuviese rueditas sería una bicicleta. No se puede comparar situaciones historicas diferentes. En aquel entonces veníamos de una potencia colonial que nos dio origen, España, que luego fue reemplazada en lo económico por Inglaterra y después por Estados Unidos. En todo caso la pregunta es si China va a reemplazar el rol que tuvo Estados Unidos en la región. Yo diría que hay componentes muy distintos. China no aparece como una potencia hegemónica, viene a aprovisionarse, el gran flujo con la región es hierro, soja, cobre, petrolero y ahora también empiezan con bauxita en Guyana y Surinam. Es el abastecimiento de una Nación que pronto alcanzará los 1500 millones de habitantes.

¿Ese mercado extraordinario no es a la vez una oportunidad y el riesgo de una dependencia? 

Sin lugar a duda hay una dependencia. Pero ya no estamos en la época colonial, el mundo ya no se piensa en términos coloniales sino globales. Lo que nos está faltando es la respuesta en bloque de la UNSAUR para negociar con China. No como iguales, pero al menos con la suficiente masa crítica para entablar una negociación.

Usted en su libro acepta en ese sentido que Brasil debe ser el líder de ese bloque 

Si, pero hablo de un Brasil comprometido con liderar y cumpliendo un rol democrático, no imperial. Simplemente por su masa crítica de población y territorio ellos son los que deben ejercer ese rol.

O sea que da por superado el debate sobre someterse o no al liderazgo brasileño

Al revés, yo los critico por su falta de liderazgo. Pido más liderazgo, porque estamos ya demorados en avanzar hacia la construcción de un bloque que negocie con China antes que sea tarde y estoy hablando de un proceso que se define en los próximos cinco años, después ya será tarde. Errores políticos de Brasil han permitido una fractura entre la alianza del Pacífico y Brasil, que se quedo con Venezuela y Argentina. México avanzó por esa falta de liderazgo y armó una alianza con Perú, Colombia y Chile, que son países del área sudamericana y que naturalmente debería liderar Brasil

Sin embargo, en la clase política argentina no comparten esa certeza sobre la inevitabilidad del liderazgo brasileño…

Hoy estamos a la deriva, Argentina no es una actor importante ni en la región ni el mundo. Forma parte de nuestra decadencia de las últimas décadas y esta ha permitido que los actores globales no tengan ni siquiera en cuenta el rol de la Argentina. Nosotros tenemos que subirnos al carro, pero pensar en un proyecto Pacífico sin Brasil es una estupidez. Brasil tiene como principal socio comercial a China. Entonces hacer una alianza del Pacífico sin Brasil es una locura. Lo lógico, viendo Sudamérica, es que sea bioceaniaca con una posibilidad de desarrollo en el Pacífico mayor que en el Atlántico, porque las relaciones con Europa y Estados Unidos ya no tienen dinamismo.

En su libro afirma que la relación con estos viejos socios comerciales hoy están limitadas por las inflexibilidades de sus propias economías…

Exacto, cuando vos ves nuestra estructura productiva y ves las prioridades de Europa o Estados Unidos las oportunidades que tenemos en esos mercados son pocas. Si ponemos 1000% de esfuerzo, aumentamos 1% el comercio. 

Así como habla de un polo Latinoamericano liderado por Brasil, menciona en un futuro próximo otro que va desde Panamá hasta Canadá liderado por Estados Unidos ¿De verdad cree que Estados Unidos va a desentenderse de Sudamérica y dejar que China sea la potencia gravitante en la región? 

Yo no creo en las teorías conspirativas. La realidad es que el Mar Caribe es el sur de Norteamérica y el norte de Norteamérica es Canadá. Hay una realidad norteamericana y una realidad europea. Claramente Sudamérica no está en Norteamérica ni en Europa. Entonces no es que esté bien o mal, es simplemente donde está nuestra casa. Si vivís en Lomas de Zamora no sos vecino de alguien que vive en San Isidro. Y no es una cuestión filosófica. Sudamérica tiene una masa crítica propia. De recursos, de educación, hoy de desarrollo institucional, pero todavía tiene que configurarse a sí misma.

 Lo que enuncia parece una revisión crítica de las relaciones carnales, de la alianza con Estados Unidos que quiso hacer Menem…

 Eso fue un error histórico. No se puede pensar la Argentina como si fuese México, pretender competir con México en la relación con Estados Unidos es una ridiculez. Lo discutí siendo embajador en Estados Unidos, en aquel momento yo recibo una carpeta de la propia Cancillería que dice que podíamos tener una relaci2ón más intensa que México con Norteamérica. Era un error que se constataba con sólo mirar el mapa. “Las relaciones carnales fueron un error histórico. No se puede pensar la Argentina como si fuese México. Lo discutí siendo embajador en Estados Unidos, en aquel momento yo recibo una carpeta de la propia Cancillería que dice que podíamos tener una relación más intensa que México con Norteamérica. Era un error que se constataba con sólo mirar el mapa.”

 ¿Entonces cree que Estados Unidos va a permitir esta doble cesión del liderazgo: Primero a Brasil y después China?

 No lo puede evitar, sólo hay que mirar los datos. Ver los números de las relaciones comerciales, el comercio entre China y América del Sur creció de 10.342 millones de dólares en 2002 a 167.162 millones en 2012. China ya es el primer socio comercial de Brasil, Chile y Perú y el segundo de Argentina, Colombia, Venezuela, Ecuador y Uruguay. La velocidad del proceso es imparable. Entonces la pregunta en todo caso es: ¿Nuestro interés cual tiene que ser? El equilibrio.

 ¿Vuelve una y otra vez a este concepto, qué tan grave es la situación actual?

 Hay un desequilibrio absoluto. Y eso es peligrosísimo. Si en los próximos 5 años (no hablo de los próximos 100), esta progresión continúa va a ser muy difícil negociar con China para cada uno de los países. Imposible. Porque no hay ninguna duda que ese ese el destino si yo te aprovisiono lo tecnológico y te de doy créditos que es a su vez, una forma de inversión, que es lo que hace China con la región a cambio de commodities. O sea te cambia financiamiento por petrolero, soja o hierro. ¿Pero le tenemos que pedir a los chinos que cambien? No, ellos no están haciendo ninguna cosa rara, imperial o colonial. Necesitan hierro, necesitan petróleo y lo pagan. Son muy buenos clientes y son exigentes en la negociación. Pero decir que esto es un fenómeno colonial no es correcto. Ahora, si no equilibramos esta relación, podemos ver el futuro en la Venezuela de hoy. China ya tiene prestados 45 mil millones de dólares a Venezuela. De hecho, suele afirmarse que en rigor el petróleo de Venezuela hoy es de China…

 La pregunta es entonces: ¿Qué va a pasar con China si Venezuela, el chavismo, enfrenta un quiebre político-institucional?

 Buena pregunta ¿Qué cree que puede pasar? Yo lo estoy viendo desde el punto de vista global, y me parece que en ese momento va a aparecer la política, el rol político de China en la región.Imagino que si su hipótesis se confirma, China no aceptará graciosamente que le desconozcan su deuda…

¿Exacto, qué van a hacer los chinos? ¿Le van a perdonar la deuda a Venezuela?

No. Hay que entender que estamos ante un fenómeno nuevo. Por eso el título del libro, que a algunos amigos chinos no les gustó -que originalmente era “El desembarco chino en América del sur”- se transformó en “La invasión silenciosa”. Es un título perfecto, porque todo esto que yo planteo está como intuido, pero cuando le ponés la dimensión económica, los números reales, decís: “Ah la pelota”. 

O sea, que esta China que aparece como un gigante benévolo, que se mete poco en las grandes peleas internacionales, en algún momento puede mostrar otra cara…

Va a aparecer. Lo que va a marcar la frontera es Venezuela. Con los números actuales, en Venezuela vamos a ver el primer conflicto grave entre EEUU y China. La política va a aparecer como consecuencia de los intereses chinos en la región. Hoy ya tienen una torta de más de 100 mil millones de dólares en la región, que si tienen que salir a defender políticamente, lo van a hacer. Y no le podemos pedir que no lo hagan. Hay que entender que en esta nueva realidad universalla integración sudamericana tiene como objetivo prioritario el equilibrio del sistema de relacionamiento con China. “La integración sudamericana tiene como objetivo prioritario el equilibrio del sistema de relacionamiento con China.”

 Se entiende la idea de equilibrar la relación con China, pero en los papeles eso sería aportarle más valor agregado a lo que vendemos. ¿Fácil de decir y dificil de hacer no?

 Yo hablo de ejemplos muy sencillos o primarios. Entre Brasil y Argentina somos grandes abastecedores de soja a China. ¿A donde va a esa soja? No va a los brotes de soja de los restaurantes de Pekín. Va como comida para los chanchos, que es la principal carne que consumen los chinos ¿Cual debería ser el objetivo de una negociación a largo plazo? Deberíamos a apuntar a un esquema de aquí a 10 años, incluya un tercio de cerdos, procesados con inversiones frigoríficas argentinas o chinas o mixtas o de un señor alemán. Es decir que produzcamos chanchos para venderle a los chinos. Después un tercio de alimento balanceado para esos chanchos y sólo un tercio de soja sin procesar.

 Suena muy lindo ¿Pero los chinos aceptan eso?

Para que lo acepten, por lo menos hay que plantearlo. Claro, pero miremos el caso del aceite de soja, ellos primero compraban el aceite y después empezaron a armar sus plantas, lo que es lógico, porque ellos quieren comprar la materia prima y guardarse el proceso industrial que genera empleo y valor agregado… Es lo interesante de este proceso, nos fuerza a hacer lo que tenemos que hacer. 

Pero podría ser que no lo hagamos, como tantas veces.

 Entonces, calavera no chilla. Los chinos están haciendo lo que nosotros queremos que hagan. No vienen con ejércitos, ni con curas, ni con adoctrinamiento, nada de eso. Vienen con plata para comprar lo que necesitan. Son buenos clientes. Punto. El desafío nuestro es estar a la altura de eso, de una relación que tiene un 20 o 30 por ciento anual de crecimiento en inversión y en comercio a nivel regional, algo inédito.

 Falta coordinación en la región para imponer un acuerdo de ese tipo…

Claro, no existe.

¿Porqué?

 Por la diferencia entre el discurso y la realidad que nos caracteriza, y estamos sobre todo ante una responsabilidad brasilera. Si hay algo para criticar no es el espíritu avasallante e imperial de los brasileros, sino su falta de iniciativa. Algunos como Kirchner pensaban que se podía salir de esa dinámica triangulando, es decir metiendo a México en la ecuación… Ahí también tenemos más discurso que realidad. Como aquellos que dicen: “Tenemos que tener una relación con India para equilibrar a China”. Puedo decir eso, pero la realidad del comercio, de los números, va por otro lado. Para que se entienda, los autos que los mexicanos mandan a Estados Unidos se hacen con componentes que vienen de China. O sea, México es parte de la relación de Estados Unidos con China. La realidad es esa y el esquema sudamericano no tiene nada que hacer ahí. 

¿Entonces, China puede ser un vehículo para alcanzar el desarrollo en la región?

 Eso depende de nosotros. China nos aporta un mercado súper dinámico con capacidad para abastecernos de muchas cosas, que ya no responde a la dinámica europea o americana que sólo nos deja un espacio marginal. Acá tenemos un mundo por descubrir.

 ¿Pero es posible que si no logramos transformar lo que le vendemos, se cumpla su profecía de ver a nuestros nietos pelear contra el “imperialismo chino”?

 Claro, nosotros producimos commodities, que tienen un bajo impacto en la creación de empleo urbano. En 15 años el 80 o 85 % de la población de Sudamérica va a estar en las ciudades. Hoy la producciones de soja, petróleo, hierro y cobre y bauxita no te genera la cantidad de empleo para mantener a 400 millones de habitantes que van a vivir en ciudades.

 ¿Nuestra clase dirigente está preparada para superar ese desafío?

 Yo creo que está funcionando mejor. Pero insisto, la clave es Brasil, por lo que significa ser el país central en el proyecto sudamericano. Chile, Paraguay, per se, no son países que tengan la masa crítica en el sentido geoestratégico para poder hacer que la federación de naciones sudamericana funcione como tal. La fuerza para plantear una negociación única debe surgir de Brasil. La economía, la política, no nacen de los arboles. Hay que tener una intencionalidad para construirla.

 Algunos, con algo de egocentrismo, dicen que en realidad esto no ocurre por culpa de la Argentina, porque somos terribles, porque rompemos los acuerdos. Somos un actor negativo, no hay ninguna duda. Pero hay otros factores. Por ejemplo, Perú y Colombia, que están enterrados en la discusión de la frontera marítima, hicieron una mesa de cobre para negociar con China y aquí nunca hubo una propuesta brasilera de sentarse con nosotros para armar una negociación sojera en conjunto hacia China. Una cosa es que nosotros hayamos sido un factor negativo, otra es que seamos el monopolio de lo negativo. Eso es por supuesto una exageración. Las equivocaciones de Brasil no las generamos nosotros, son de Brasil.

China regula la explotación minera y el reciclaje de tierras raras

 

Imagen

China ha iniciado un conjunto de acciones para regular  la explotación no autorizada de minas, la venta y reciclaje de metales de tierras raras. Esta medidas tendrá impacto en el mercado tecnológico global, tanto a nivel de producción primaria como reciclaje.

Según China Daily , la producción de mineral de tierras raras ilegal en China -el mayor productor del mundo de estos lantánidos como el columbro, tantalio, neodimio- creció a 40.000 toneladas en 2012, con funcionarios del gobierno incautación de 14 envíos ilegales entre 2011 y 2012, así como el cierre de 14 minas ilegales. 

Las exportaciones del país disminuyeron constantemente entre 2009 y 2012, pero a pesar de la creación 2013 las cuotas de producción que son la mitad de los niveles de 2012, las exportaciones de tierras raras se han disparado en 2013 y son hasta un 600 por ciento año tras año.

La nueva normativa impondrá penas más duras para la producción no autorizada de mineral virgen, aumentar las inspecciones y colocar nuevos requisitos de información sobre productos electrónicos usados ​​destinados a la recuperación de metales de tierras raras a través de la fundición.

Mientras que China controla aproximadamente el 23 por ciento de las reservas de tierras raras del mundo, que son fundamentales para la producción de baterías, los imanes, circuitos integrados y otros numerosos productos, es responsable de aproximadamente el 95 por ciento de la producción mundial. A partir de 2009, el país comenzó a limitar la producción de tierras raras tanto a regular su suministro a largo plazo de los recursos, así como aumentar el precio para los productores chinos.

El plan parece haber fracasado, sin embargo, con el total de las ganancias interanuales para los productores de tierras raras de China un 32 por ciento en el 2013 y parte del país la producción mundial prevé que disminuya al 73 por ciento en 2015. Japón, los EE.UU. y la Unión Europea han anunciado todas las nuevas empresas de producción de tierras raras, que incluyen fuentes vírgenes, así como los métodos de reciclaje. Un ejemplo importante es la inversión recientemente anunciada 120.000.000 dólares del Departamento de Energía para estudiar los procesos de recuperación de tierras raras en el Laboratorio Nacional de Ames en Iowa, EE.UU..

Blog de WordPress.com.

Subir ↑