En el 2013 se crearon cerca de 300 nuevas plantas de reciclaje a nivel mundial

“Aún hoy en día, demasidos materiales valiosos siguen siendo quemados o dispuestos en rellenos “, comenta Eric Wigart, presidente de AcuComm. “Esta guía es esencial para las empresas de reciclaje y los operadores y, por primera vez, ofrece una visión global del panorama del desarrollo de las plantas de reciclaje y recupero materiales en 2013. A diferencia de las estadísticas oficiales, las empresas son capaces de examinar los acontecimientos del mundo real y profundizar en los sectores y empresas específicas “.

Para obtener más información, visite: http://www.acucomm.net

 

¿Son las mineras pesimista respecto del futuro de sus inversiones? La encuesta del Instituto Fraser así lo demuestra. ¿Y la minería urbana qué rol juega?

El pasado 3 de marzo, el Instituto FRASER (CANADÁ) presenta el resultado del “Sondeo Anual entre Empresas Mineras (2013)”, un interrogatorio electrónico completado entre el 17 Sep/01 Dic 13. Dicho estudio recoge las respuestas recibidas de 690 representantes de empresas mineras (que en conjunto destinaron a exploración, sólo en ese año, la cantidad de US$ 3400 Mill) con el objeto de determinar de qué manera influye la acción de un grupo de 15 factores (estabilidad política, regulaciones ambientales, infraestructura, seguridad, etc) sobre la decisión de ejecutar operaciones mineras alrededor del mundo. La encuesta respondida por 742 directivos de empresas concluyó en que Finlandia, Suecia, Canadá y las provincias de Alberta y Nueva Brunswick son los mejores lugares de la Tierra para la inversión minera.

El Fraser Institute de Canadá presentó su informe bianual: Survey of Mining Companies 2012-2013. El desagregado de la Argentina por provincias, puesto en práctica por la encuesta canadiense (y que este año sumó a Neuquén y La Rioja) trajo en esta edición premios y castigos, como era de esperar. Catamarca creció en la consideración de la encuesta por haberse alineado con la política nacional de estímulo a la actividad, en tanto que Chubut y Santa Cruz, sobretodo y notoriamente esta última, cayeron en la simpatía de los ejecutivos consultados.Igualmente dio cuenta de un clima de pesimismo en cuanto al precio de minerales y metales en el corto plazo, lo cual se reflejará en una desaceleración del crecimiento de los budgets de exploración que se venía experimentando en los últimos cinco años.En cuanto a Argentina, provincias como Salta y San Juanse mantuvieron en ratios valorables a la vez creció notoriamente Catamarca, por su proactiva política minera alineada con la Nación, lo mismo que Río Negro, como consecuencia de la rehabilitación de la minería (tras laLey Soria de fin de 2011). En Salta, por ejemplo, un manager de una exploradora define al gobierno y a la sociedad como “amigables para la minería”.

Mientras que las antípodas Santa Cruz es definida por un ejecutivo encuestado como un “entorno corrupto, inestable políticamente y nacionalista” (la provincia también midió pésimo en el rubro Regulaciones laborales y Entorno gremial y sindical). Chubut, es censurado por el fallido marco minero que pretendió instaurar el gobierno deMartin Buzzi, al cual una exploradora le adjudica un efecto “devastado” por los nuevos impuestos y cláusulas que pretendía la legislación. Catamarca explica su crecimiento en que el gobierno provincial se alineo con el gobierno nacional en la Ley de Inversiones Mineras.

Las provincias argentinas son valoradas con matices y altas y bajas en el informe dado a conocer en Calgary. Por lo que aparecen dispersas en las diversas tablas de la encuestas. Excepto el capítulo15 referido a “Las barreras comerciales arancelarias y no arancelarias, restricciones a la repatriación de beneficios, restricciones monetarias, etc”, en el cual todos los distritos mineros de Argentina aparecen habitando la última docena, entre 96 distritos, por imperio del contexto general del país. Inflación, activismo sindical, elevados costos, problemas para disponer de las utilidades, incertidumbre, centralizan las quejas de los empresarios.

Mejor que en su contexto político y económico, siguió figurando Argentina por su “database” que refiere a la calidad de sus catastros y acceso a la información.

EL RANKING

El dato destacado en lo que respecta a Latinoamérica es Chile, “que llegó a ser la única jurisdicción fuera deNorteamérica para clasificar consistentemente entre los 10 primeros y continúa su caída en picada en la clasificación mundial, cayendo al 23º este año, del 18º en 2012 y el 8º en 2011”, destacó el informe Fraser.

La gran nota del Survey of Mining Companies es la creciente valoración de los países escandinavos en la consideración de los empresarios mineros del mundo: Finlandia, Suecia, Canadá y las provincias de Alberta yNueva Brunswick son los mejores lugares de la Tierra para la inversión minera, según la encuesta anual.

Finlandia, que se ubicó segundo el año pasado, desbancó a New Brunswick en la cima de la clasificación mundial de 96 jurisdicciones mineras. Suecia subió del 7º al 2º lugar, mientras que Noruega saltó al 10º, desde el 24º, destacando el interés creciente de la comunidad internacional de minería en los países nórdicos.

“Este es el cuarto año consecutivo en el que Finlandia y Suecia se han clasificado entre los Top 10 mundial para la inversión minera. Los mineros de confianza han demostrado en Finlandia y en Suecia demuestra que es posible promulgar sonido protecciones ambientales y mantener una industria minera exitosa “, remarcóKenneth Green, director de encuesta minera del Fraser Institute.

Las provincias canadienses Alberta y Nueva Brunswick son 3º y 4º tercero en la general y cuarto. Alberta ocupó el número 1º en 2011, mientras que Nueva Brunswick fue 23 general.

“Alberta y Nueva Brunswick ofrecer regímenes fiscales competitivos, sonido sistemas jurídicos, y la incertidumbre relativamente mínima alrededor de reivindicaciones de tierras. Eso es lo que los mineros están buscando “, dijo Green.

Wyoming (5º, 4º el año pasado) fue el estado mejor clasificado de EE.UU. seguido por Nevada (7º, octavo en la anterior). Completan el resto del top 10: Irlanda (6º), YukonCanadá (8º), Utah (9º) y Noruega (10º). En tres las 10 mejores regiones, Utah y Noruega, desplazaron a las canadienses Saskatchewan y Quebec.

La Encuesta del Instituto Fraser de las Empresas Mineras: 2012/2013 se basa en las opiniones de los ejecutivos mineros que representan a 344 exploración mineral y desarrollo de empresas en el clima de inversión de 96 jurisdicciones de todo el mundo (nuevas incorporaciones de este año incluyen Guyana Francesa, Grecia, Serbia y las jurisdicciones subnacionales de La Rioja y Neuquén en Argentina). Las empresas participantes en el estudio informaron de los gastos de exploración de 6,2 mil millones dólares EE.UU. en 2012 y 5,4 mil millones dólares EE.UU. en 2011.

AUSTRALIA

Victoria fue la única jurisdicción australiana que mejoró su posición en la encuesta, saltando al 24º lugar desde el 44º en 2012. Mientras que Australia Occidental se redujo al 15º global desde el 12º, South Australia pasó a 20º desde 19º, el Territorio del Norte cayó a 22º desde 11º, Queensland retrocedió a 32º desde el 28º, Nueva Gales del Sur cayó al 44º desde el 32º, y Tasmania se desplomó a 49º desde el 30º.

LAS PEORES: Según la clasificación de los encuestados, las peores regiones mineras para invertir en el mundo son Indonesia, Vietnam, Venezuela, República Democrática del Congo (RDC), Kirguistán, Zimbabwe, Bolivia, Guatemala, Filipinas y Grecia.

LA INVERSIÓN MUNDIAL

Según la encuesta Fraser, la exploración mundial en minería fue de US$ 6.200 millones frente a US$ 5.400 millones de 2011 (lo que completò un crecimiento del 51,3% entre 2007 y 2012. La exploración creció en el segmento de empresas de más de US$50 millones y se contrajo notoriamente en las compañías más pequeñas. Solo el 36,6% de las mineras con más de US$50 millones y el 25% de las consultadas proyectan explorar más en 2013.

En cuanto a las intenciones de invertir de las compañías mineras, los ejecutivos han adoptado una posición cautelosa: el 46% de los encuestados planea aumentar sus presupuestos de exploración en 2013, frente a un 68% que arrojó el 2012.

“Para poder competir por la inversión en el escenario minero mundial, las jurisdicciones no tienen potencial único recurso estelar, sino también una estable, un marco seguro, sencillo política minera”, dijo Green.

“Reducir la burocracia, reducir al mínimo el riesgo con respecto a los cambios políticos y aumentos de impuestos, respetar los contratos negociados: esto es lo que hay que hacer para cortejar al sector de la minería mundial”, destacó.

COMMODITIES PRICES

Esta contención en los planes de exploración tiene una razón: la expectativa sobre el precio de los commodities mineros. El 86,4% de los encuestados espera un aumento o declinación del 10% o menos en el precio de los diamantes en los próximos dos años. Un 83,8%, igual porcentaje en el carbón; un 82,7 en el niquel; un 81,5% en el zinc; un 74,2% en el potasio; un 64,3 en el platino. En la plata, el 53,4% cree en un aumento o declinación del 10%; un 41,5% espera un incremento del 20% al 50% y un 5,2% augura una suba mayor al 50%. En el oro, sólo el 38,8% ve oscilaciones del 10% o menos, un 53,4% cree en un crecimiento del 20 al 50% y un 7,7% espera una subida de más del 50%.

En síntesis: los empresarios mineros son pesimistas acerca de los precios a corto plazo y que esperan precios casi al mismo nivel o a menos precio en la plata, el cobre, diamantes, carbón, zinc, níquel, potasio. Sólo en oro y platino esperan un aumento en el valor de manera significativa. A más largo plazo, los mineros auguran precios estables o moderados.

Argentina

Sobre la base del porcentaje de encuestados que juzga si los factores referidos favorecen o limitan la inversión, el Inst FRASER confecciona cada año una lista de las jurisdicciones (en esta oportunidad 112) que presentan las condiciones más atractivas para la minería. El ordenamiento que obtuvieron en esa nómina las 10 provincias argentinas que constituyen la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) fue el siguiente (a continuación de la designación de cada distrito, se indica, en primer término, su desempeño en 2013; seguido, se consigna el aumento o la disminución de escalones en comparación con la antigua posición ocupada):

a) SALTA: 41/112, -3 Elon(s).

b) SAN JUAN: 54/112, -3 Elon(s).

c) JUJUY: 61/112, +4 Elon(s).

d) SANTA CRUZ: 83/112, -15 Elon(s).

e) RÍO NEGRO: 90/112, -49 Elon(s).

f) CHUBUT: 93/112, -15 Elon(s).

g) CATAMARCA: 98/112, -55 Elon(s).

h) NEUQUÉN: 102/112, -63 Elon(s).

i) MENDOZA: 107/112, -45 Elon(s).

j) LA RIOJA: 109/112, -34 Elon(s).

Es de hacer notar, con énfasis especial, que el 36 % de las empresas coincidió en señalar que, a nivel mundial, la oposición pública a la minería “ha afectado” los procesos de aprobación de proyectos en los cuales están directamente involucradas, apreciándose, además, que un 59.2 % de ellas compartió la idea de que esa oposición es motivada con mayor frecuencia por razones ambientales y/o relacionados con la utilización del agua.

En lo que respecta a la pregunta específica que versa sobre las disposiciones ambientales adoptadas por cada jurisdicción, debe mencionarse el porcentaje de encuestados que consideró que las mismas limitan la inversión en las provincias argentinas: SALTA (40 %), SAN JUAN (46 %), SANTA CRUZ (51 %), JUJUY (53 %), CHUBUT (57 %), NEUQUÉN (60 %), LA RIOJA (61 %), RÍO NEGRO (65 %), CATAMARCA (67 %), MENDOZA (70 %).

Asimismo, debe tenerse en cuenta la masa porcentual de consultados que concurrió en contestar que directamente no invertirían en esas jurisdicciones nacionales como consecuencia de las regulaciones ambientales vigentes: SALTA (0 %), CATAMARCA (4 %), JUJUY (5 %), SAN JUAN (5 %), SANTA CRUZ (5 %), NEUQUÉN (7 %), RÍO NEGRO (9 %), MENDOZA (15 %), LA RIOJA (17 %), CHUBUT (24 %).

En sus conclusiones, el Inst FRASER realiza una evaluación de la situación particular de la REPÚBLICA ARGENTINA, resaltando el hecho de que, excepto por el caso de JUJUY, todas sus provincias retrocedieron escalones en forma “significativa” en 2013, revirtiendo en consecuencia el “notable avance” experimentado en el sondeo precedente (2012/2013).

Tiempo de la minería urbana como complemento de la producción primaria

Frente a éstas conclusiones, para hacer sustentable a la industria del futuro (desde la aviación a la automotriz, y de las informática a la construcción), la Minería urbana, o sea la recuperación secundaria de materias primas es uno de los caminos para compensar la conflictividad de la minería convencional. Un tema debemos comenzar a debatir

CEAMSE: ¿será un futuro yacimiento minero?

La “Minería de Basurales” no es un concepto nuevo. El primer ejemplo registrado ocurrió en 1953 en  Hiriya, el vertedero cerca de Tel Aviv , Israel. El objetivo de este proyecto era recuperar los residuos de partículas finas que era rica en minerales y que mejoraría la calidad del suelo en las granjas locales de cítricos .

Durante finales de 1980 y principios de 1990 , se llevaron a cabo proyectos en una serie de instalaciones en todo Estados Unidos. Típicamente , estos proyectos fueron impulsados ​​por un deseo ya sea para reducir el riesgo de contaminación de las aguas subterráneas que surge de los vertederos cerrados o para aumentar la capacidad de los vertederos . Más recientemente , se han realizado o propuesto ( típicamente para recuperar nula capacidad) en Alemania , Escandinavia , Bélgica, Holanda y Malasia nuevos proyectos .

El método utilizado para extraer un relleno sanitario está fuertemente influenciado por los objetivos de las características del esquema y específicos del lugar. Sin embargo , el proceso típico consiste en excavar el contenido de una celda de un relleno sanitario como el CEAMSE, la separación de materiales voluminosos (por ejemplo, línea blanca) , la clasificación del material excavado en existencias manejables y luego separar del suelo (usado como un material de cubierta durante el depósito en vertederos ) a partir de residuos utilizando un cilindro rotatorio o cribas vibratorias . Además la separación de materiales ferrosos puede ser completado mediante un separador magnético .

Oportunidades. Hay una serie de posibles beneficios económicos asociados con la explotación minera del relleno tipo CEAMSE :

– Recuperación de materiales – ciertas materias que históricamente han sido descartados ahora se consideran valiosos, ya sea en su propio derecho o por sus componentes. Por ejemplo , la proporción de metales valiosos y recuperables encuentra en los vertederos cerrados (por ejemplo , aluminio) puede ser tan alta como en algunos depósitos de mineral extraído .

– Residuos electrónicos desechados pueden contener oro, metales del grupo del platino y los escasos (y valiosos ) metales de tierras raras .
– Residuos de la energía – algunos flujos de residuos recuperados se pueden mezclar con las fuentes de desechos frescos y utilizados como materia prima para la generación de energía para la calefacción y la electricidad .

-Residuos como materia prima para la producción de energía puede ser un bien valioso . La iniciativa ‘ waste to energy ‘ se está convirtiendo cada vez más popular en toda Europa, en la medida en que algunos países (por ejemplo , Noruega y Suecia) encuentran que es necesario importar residuos. ( 1 )
– Valor del suelo – el valor potencial de un vertedero cerrado se puede ver de dos maneras:
– Aumento de la capacidad de disposición – como espacio vacío relleno sanitario se convierte en cada vez más escasos , el coste de eliminación es probable que aumente , en virtud de la oferta y la demanda de simple. El aumento en el espacio vacío resultante de la eliminación de los residuos reciclables tendrá valor directo a un operador del relleno sanitario ( especialmente porque las actividades de excavación pueden permitir una mayor disposición mediante técnicas mejoradas , lo que resulta en un mayor volumen de residuos que se eliminan en un vacío equivalente espacio cuando se compara con las prácticas más antiguas) .
– Potencial de desarrollo – dado el costo de desarrollo de la tierra y el tamaño y la ubicación típica de muchos vertederos cerrados , el valor que se puede realizar después de la finalización de las operaciones mineras en rellenos sanitarios como el CEAMSE, podría ser significativo.

Imagen

Presentación de nuevo libro de Ediciones ISALUD: Minería Urbana y la Gestión de los Residuos Electrónicos 11 de septiembre de 2013, 18.30 horas, Venezuela 931

El próximo miércoles 11 de septiembre Ediciones ISALUD presentará el libro Minería Urbana y la Gestión de los Residuos Electrónicos de Gustavo Fernández Protomastro, Biólogo (UBA), Máster en Ingeniería y Gestión Ambiental (UPC, Barcelona).

El constante y creciente aumento de la población y su concentración en ciudades tienen un correlato inmediato: el incremento en la generación de los residuos. Una característica adicional que potencia dicho incremento es una sociedad que en términos generales se inclina a un consumo claramente no sustentable. La corriente de residuos proveniente del uso de los aparatos eléctricos y electrónicos es la que más ha crecido tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo. Esta realidad genera una presión sobre la extracción de recursos naturales que se requieren para producir los aparatos y ya dan síntomas de escasez.

Programa:

• Palabras de las autoridades de la Universidad ISALUD.

• Presentación del libro a cargo del Dr. Atilio Savino, Presidente de la Asociación para el Estudio de los Residuos Sólidos (ARS), y la Dra. Leila Devia, Directora del Centro Regional de la Convención de Basilea (CRBAS)- INTI.

• Palabras del autor del libro, Lic. Gustavo Fernandez Protomastro.

Datos a agendar:

Fecha: 11 de septiembre de 2013

Hora: 18.30 horas

Lugar: Microcine de la sede de Venezuela 931, Ciudad de Buenos Aires.

Entrada: libre y gratuita. 50 cupos disponibles. Acreditación en el 5239-4033/15/22

Universidad ISALUD

Teléfonos: 54-11 5239.4022/33/15 – Correo: informes@isalud.edu.ar

Venezuela 931/847/758 – C1095AAS – Ciudad de Buenos Aires

 www.isalud.edu.ar/facebook
Twitter@UISALUD

Agradeceremos su difusión

Este es un email legal, libre de virus y contiene informacion de cursos y seminarios que consideramos de su interés. De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26.032, cuyo texto se encuentra en: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/107145/norma.htm, la libre distribución este email está autorizada por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo, le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a:correo@isalud.edu.ar para no ser contactado nuevamente.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑